呵呵,我看到了这个帖子的原贴。有以下几个感觉: 1.
上面显示的几个图片中虽然从头位上看头好象是摆正了,但是大家有没有注意到两眼的关系实际上依然是不正常的。左眼的注视方向实际上不再正前方,依然有些偏外,而右眼向内的偏斜量更大,说明了眼位的关系是不正常关系。其次,这个代偿性头位到底是为了减轻眼球震颤还是为了矫正斜位?代偿性头位通常出现在垂直斜视和旋转性斜视中,水平斜视不应该出现代偿性头位。但是如果是眼球震颤者,那么这个头位的现象就很好解释了。 2.
大家可能不知道在大棱镜状态下视觉状态到底是什么样的。其实如果有棱镜排镜的朋友不妨用它试试看,当棱镜达到一定程度的时候实际上像的清晰度、色相和形状都会发生改变。实际上这个问题与色散有着密切的关系。因此,眼用棱镜实际上是有一个度的。而且当眼位偏斜很厉害的时候,视轴与镜片之间的夹角是无法用棱镜来进行矫正的。所以,表面上看贴片棱镜可以矫正较大的斜视,但是实际上根本无法在实践中真正的应用到斜视中,但是的确不能否认其矫正有代偿性头位眼球震颤者的作用。 3.
大家有没有注意到照片中一个有意思的现象。就是通过贴片冷浸、、棱镜看到的图像实际上是存在严重缺陷的。我们可以通过配戴贴片棱镜和没有配戴时的眼睛状况和清晰度进行判断。我们不难看出,没有配戴棱镜时患者的眼睛是清晰的。而配戴贴片棱镜后,则清晰度降低,除此之外,我们还看到其中配戴贴片棱镜后孩子的眼睛被棱镜分成了一条条的,虽然这个条纹很小,但实际对视觉质量的影响很大。如果大家有依视路那个验配儿童近视控制片的那个盒子,那么那个盒子上就有这个贴片棱镜。如果愿意大家可以把那个贴片棱镜拿下来看看,看看到底会有什么样的视觉效果,大家一定会失望的。大家请看图。 大家除了对比两个图片中眼睛部分的清晰度以外,还可以使用配戴眼镜的那个图进行对比。只要对比眼镜圈范围内和范围外的清晰对就不难发现清晰度的差异了。我们看到的效果实际上就是患者通过贴片棱镜看到的视觉效果。所以,对于一个正常视力的患者而言,这样的视觉状况是很难接受的,但是对于眼球震颤者而言,由于他们的视力很差,消除震颤只能帮助他们得到稳定的影像,反而能够提高一定的视力。因此,对于他们可能与正常视力者是不能同论的。 4.如果斜视手术后用常规的光学棱镜都不能矫正,而要用这么大的贴片棱镜才能起到作用的话。我们暂且不讨论贴片棱镜的成像质量是否存在问题。至少这样的手术有有何意义呢?这样的手术医生的权威又在哪里呢? |