[原创]国货曙光？天乐验光仪VS佳能尼德克

弦音

.   寻找一台价格两万以内、精确度却堪比尼德克、佳能、拓普康的验光仪，相必是很多眼镜店一直以来的企盼。遗憾的是，找到这样的仪器简直太难了，以至于最后我们几乎绝了这样的念头。这个真没有吗？这个可以有，这个真的有！当这台天乐RM-9000摆在我面前的时候，我以批判的眼光审视它：无论从做工还是操作性而言，它与多数国货一模一样，还不能与世界名牌相并论；在开始使用它的时候，我以严苛的精神质疑它：你有尼德克验得准吗？你有佳能验得准吗？当使用完三个月以后，开始对它进行总结的时候，我却不得不说：天乐RM-9000是一台精准的验光仪，尽管看它的是佳能、尼德克的眼光，尽管还可以挑出它身上的很多不是之处，但也仍然不得不说它的确验得很准。我的结论是，天乐RM-9000有资格进入《设备推荐榜》。
    为了测试出天乐RM-9000的性能，能够在发表出来向大家推荐的时候有真实的数据，而不是仅仅凭借个人印象就得出“这台机器挺准”，或者“这台机器不准”的结论，一开始我就特意为它设计了测评方案，然后又让它在同一擂台上与尼德克AR-310A和佳能R-F10进行轮翻PK，最终通过得分的高低来体现精准度的高低。
    验光什么叫准？什么叫不准？以什么为依据？很显然是以最终主观检查结果为标准，谁的结果最接近主观检测结果，谁就是最准的仪器。相信这也是绝大多数验光师的评价标准。公正地说，这种方式不是绝对，因为验光师主观检查结果就一定是准的吗？兴许仪器验对了验光师验错了呢，没有这种可能吗？有。但问题是，最终的处方权在验光师而不在仪器，验光师即使是错的，仪器也只能认倒霉。标准确定以后，接下来将两台仪器给同一位顾客验光，最终都和主观验光结果相比较，谁的结果最接近主观检测结果，谁得1分，另一台则得0分，最终谁的得分最高，谁就最准确。
    佳能R-F10验光仪在同类中即使不是最贵，也可以说是很贵了，具有三维追踪眼球、自动定位眼球、自动测量、自动打印功能，验光师只需一键，仪器能从头到尾自动完成双眼测量的全过程。而尼德克AR-310A具有垂直自动跟踪眼球、自动测量、自动打印功能。两台仪器的共同特征是对准确对焦有强制性要求，也就是说如果对焦不准仪器会拒绝测量，因为这是保证测量结果准确的最根本性的环节。两台仪器的第二个特点是测量过程中会对眼睛进行持续雾视，这是提高测量准确度的第二个关键点。而天乐RM-9000不具有强制对焦功能，雾视水平也不及对手，在这种情况下与佳能R-F10和尼德克AR-310A比拼准确度，其难度可想而知，其输赢不言而喻。但尽管如此，天乐RM-9000的得分依然让人感到惊叹，仅比佳能R-F10落后14%，比尼德克AR-310A落后13%。甚至在散光度数的测量准确度上领先于佳能R-F10，在球光测量准确度上领先于尼德克AR-310A（详细测评数据详见附件），如果两厢均衡来看，三者实可说差异无多。由此我个人推测，天乐RM-9000在光路计算等设计上是先进的，不逊于世界大牌，只是在雾视设计与对焦方面，与世界大牌还有相当差距。更值得一提的是，天乐RM-9000对环境要求不高，受环境温度、光线影响较小，不像世界大牌那样娇贵，光线太亮（比如去学校给学生体检）就可能验不准。
    总结：验光仪的结果本身就是参考值，没有一个真正的验光师要求客观验光值绝对准确，只要测量结果在正确范围内不太离谱，且性能持续稳定，就是一台好用的验光仪。从这种意义上说，天乐RM-9000是完全胜任的，其测量结果是也是可信的。而且作为经济型验光仪，其价格代表了国产验光仪，其测量准确度直追世界名牌验光仪，是一台性价比极高的验光仪。天乐RM-9000验光仪的出世，是对世界大牌高高在上售价的有力狙杀，如果在做工上有持续的进步，在雾视和对焦方面有更先进的改良，我们甚至可以期待从它身上看到国货取代日货的曙光。   











6

弦音

.   鉴于“国产设备无口碑”的现状，我倒有个想法，我们论坛如果牵头成立“眼镜测评室”，公选出一定数量的成员，用同一种方法，在同一时间对厂家同一种设备进行使用测评，然后汇总出公正的测评报告。一是可以为好产品树立口碑，二是可以为同行提供导购，三是可以扩大本坛的影响力，提升本坛的关注度。这要比我现在只对自购产品写感受强多了。
    但是这其中的难度也是可想而知，一是我坛目前的影响力是否能吸引厂家？我们是否“有物可评”？二是谁来监督几位测评员的公正性？

宇宙视光

有没有帮我做一个天乐RM-9000跟TOPCON RM-8900的对比测评，谢谢！
天乐 发表于 2012-4-24 08:50

我做了对比测试，请看仔细。进口国产来验同一个人的眼睛结果。

弦音

天乐比尼德克好，鬼才信，尼德克十年不研发天乐也跟不上
眼镜痴人 发表于 2011-7-21 20:20

没见谁说过天乐比尼德克好啊，在哪儿呢？我咋没看见呢？如果你认为是我说的，那我就搞不清楚是我表达能力太差，还是你理解能力有限了。我只是真实罗列出我的测评数据，尼德克停止多少年研发天乐才能赶上，究竟是不是十年，我搞不清楚，也不敢枉评。你要是认为我是在这里替天乐当托，在昧着良心替天乐讲好话，也未免太小看人了，你总不能凭自已的想象和臆测就枉断他人吧？

蓝南京

说实话，我对国产货真的没有信心。尤其是电脑验光仪。

但是天乐的电脑验光没有用过。楼主用的天乐的电脑很准，不能代表天乐的电脑验光仪60％以上都很准。因为用仪器，运气相当重要。这点我深有感触。以前新缘的电脑验光仪口碑很不错。不过接触之后看来，其实对检影验光来说就是一台废铁。用模拟眼很准，但是人眼就不行了。所以看到楼主的文章，我还是没有信心。我只是希望天乐的能随机抽取20台，用人眼来做实验。然后和日本鬼子的东西做对比。这样可信度会有大大的提高。

截拳道

先顶顶在说，希望用天乐的商家出来说句自己用的感言，。。。。

截拳道

昨天我老板决定把用用了7年，停用了一年多的天乐LE-5磨边机叫厂家来修一下，花了1千多换一些生锈了的零件和维修，修好了后我试了一下，感觉比不会比新买来的10000块的磨边机差，厂家来的师傅说就这个产品把小日本干败了，确实是这样，。。这台机器性能绝对NO.1，唯一的缺点就是没有抛光轮

弦音

.    我的这些个数据全部来自真实顾客的眼睛，为的就是验出仪器的真实水平，避免“验假眼准而真眼不准”的现象。
    南京说“楼主用的天乐准，不代表天乐的都准”，这话从理论上是没问题的，但反过来看，我这台天乐也不是厂家特制的，同样的工艺生产出的同样产品，一个很准一个很不准的机率，尽管是有的，但能有多高呢？国货是不如日货，是这无需争辩的事实，但我们不能凭空就说国货“验得准是偶然的，验不准是必然的”，这就未免妄自菲薄；更不能说“新缘的验不准，天乐就一定验不准”，这就未免有失公允。
    “希望天乐的能随机抽取20台，用人眼来做实验”这个想法是好的，但话说回来，就算是天乐公司的人这样干了，也发布出来了实测数据，你会信吗？反正我是肯定不相信，因为王婆的话始终都只能当参考而不能当真，我只相信自已眼中看到的事实。当然，我对天乐验光仪出是首次接触，仅此一台而已，而且时间只有几个月，不能以偏概全地说所有机器都很准很稳定，只是说从这几个月的使用来看，还比较满意，毕竟验得较准，而且还能节省三四万块钱不是小数目，三年的保修也让人很放心。但用久了会怎么样，我跟南京一样心里没底，因为天乐验光仪目前还没有口碑。从这种角度讲，国产仪器太不缺的是低价，太缺少的是口碑。如果能生产出有世界名牌那样口碑的验光仪，别说一万三，就是三万一一台，也早赚疯了。

眼镜痴人

弦音 ，在国内总体还行，买天乐产品大约12万，但没说的这么好，全自动综合验光仪在国内产品比行，跟日本产品比相差不是三档，起码有二档次的距离，你别在瞎吹了

眼镜痴人

第一代磨边机质量确实好，因为价格的问题，质量在下降的，瞳距仪简直是拉圾

眼镜痴人

很多东西都是贴牌的，牛头是中远的

眼镜痴人

全自动综合验光仪在国内有口碑吧！我用的也有时很生气，国产就这样子，吹的大，破的响！！！！

弦音

全自动综合验光仪在国内产品比行，跟日本产品比相差不是三档，起码有二档次的距离，你别在瞎吹了 ...
眼镜痴人 发表于 2011-7-21 18:26

唉，我在测试验光仪，你在说综合验光仪，能扯上关系么？这好比我说“中国高铁VS日本新干线”，你却说“别吹了，几十年前美国人就登月了”。这都是哪跟哪儿啊