大家有没有感觉数字视力表比蜂窝更容易判断？

视光后学 · 发表于 2012-7-11 15:53

我个人感觉采用数字视力表让顾客判断哪面清楚，比蜂窝状视标好像更容易。
蜂窝状视标理论上用的圆形，没有方向性，可以更好分辨散光方向。但实际上好多时候正因为其没有方向性，所以好多顾客对于其认识有区别，有的认为一边是扁的，就认为不清楚，有的认为一边不够黑，所以不清楚等等。但是顾客在自我感觉的时候很少会把这些现象说出来，只会告诉我们某一面清楚，所以可能会产生误差。
我感觉如果采用数字视力表，其每一个数字无论角度视角都有区别，反而可以更精细的判断到底哪一边能够看的更多更清楚，而且数字很多，不会产生E字表那样明显的方向性。

宁静港湾 · 发表于 2012-7-11 19:44

这个应该是沟通问题吧/

张拥兵 · 发表于 2012-7-11 20:20

这个问题下次试试看一下。

视光后学 · 发表于 2012-7-15 21:58

如果看一条水平线，一面是很清晰的一条线，另一面有重影而且重影是垂直方向，那么应该是最容易分辨哪面清楚的。数字视力表以其丰富的方向性与笔画能够应付各个方向的散光，至少我个人感觉自从用了数字视力表以后，交叉柱镜检查效率比蜂窝高了不少

陈大 · 发表于 2012-7-17 08:51

这蜂窝的是任何发边缘黑白的清晰情况，而不是直接看黑点中间的情况。

请叫我东哥 · 发表于 2012-7-17 15:25

同意，蜂窝要喝顾客解释好久，况且，顾客认为的清楚不一定是咱们想要的结果，所以说顾老师就是用数字8来的，我也没用蜂窝，俺就是最好视力上一到俩排来配合交叉圆柱镜！！！走位更精确

视光后学 · 发表于 2012-7-17 15:58

陈大老师虽说是看边缘，但是这沟通起来实在费时间，还不一定听得懂，比如有的人看蜂窝一面感觉有点扁，也会有不同答案，我们需要的答案是哪面更犀利，但蜂窝没方向性，出现各种例外的情况反而比较多，很多顾客会把这些例外硬往我们需要的答案上套，所以我感觉会更麻烦。而类似数字视力表这类笔画丰富，角度刁钻的视力表，既能避免简单的方向性影响检查结果，而且所需要的答案更简单，就是哪面看得更清楚。

陈大 · 发表于 2012-7-17 16:17

对于这问题肯定存在顾客的理解力，对于调整进顾客所给的信息我的是先相信后否认，也就是你认为一样清晰了，那我会略改一下方向或量，在让顾客去观察，如果能看出差异并非与调整方向相同，才可认可，否则不认可，不过对使用什么视标来检测这也要看各人习惯问题，这同有人喜欢检影，有人喜欢电脑，这都没有错。

视光后学 · 发表于 2012-7-17 20:08

感谢陈大老师的详细讲解受益匪

cxz5884179 · 发表于 2012-7-22 08:54

说真的，2种得到的角度有点不一样，我试过了，也有可能是我和顾客沟通不到位吧，但我还是喜欢用蜂窝