远视检影中和矫正度数与实际度数的差异问题

陈大

正常我们检影是中和眼内存在的屈光不正，对于远视的检影最后矫正度数正常会有很大的差异才会清晰。假设加上工人辅助镜后，检出+3.0D才中和，按照道理此时就是需要+3.0d 才能让视网膜上的像清晰。可事实上这样直接给度数是模糊的，甚至比不戴镜还要模糊。有人说这个时候有调节参与，需要散瞳。假设有调节参与了，那检影时，应该已经参与了，而不会是在主观调整的时候才会参与，如果检影时已经参与，那检影中和的结果应该包含调节参与后的结果，有人说是有一个生理性调节，这去了这个因素，而对于生理性调节近视应该同样存在。本人感觉这远视度数不能给足，不完全是调节参与的因素，还可能在其他因素而影响，造成远视度数不能给足。希望大家谈自己对这问题看法

大眼睛

或者远视者日常中不自学的使用调节习惯了。戴上足度数未能放松。。。。。。
以前没遇到这种情况，也没想过。。。。

隋建英

原则上远视度数应给足。工人辅助镜是什么？打错了？检出+3.0D才中和。工作距离呢？

视光后学

静态检影能有效放松调节，所以这样的远视眼还是要散瞳才行
远视眼的调节是动态的，所以可能很不稳定，陈大老师你让他闭上眼睛在睁开的一瞬间可能是清晰地，然后立刻模糊

陈大

回复 2# 大眼睛


    如果调节参与那检影的结果要比实际的低才对吧。自然已经低，那检影结果就已经有调节因素后的屈光状态。

陈大

回复 3# 隋建英


   综合上的检影辅助镜。

123pk

回复 1# 陈大


   你的意思我完全明白  我也很困惑  包括一些近视眼 检影的度数很低  但主观的度数很高  记得曾经 给过一个低度远视 但有近视表现的10岁男孩用阿托品散瞳  最后的主观仍然是近视

陈大

回复 4# 视光后学


    你这还是认为是调节参与才出来的，而检影的结果是没有调节参与吗？按照有一个远目标可以注视，那远视因说模糊就会引起调节参与，这远的调节参与是动态的，那眨眼之间会放松下来吗？

陈大

回复 7# 123pk


    对于近视那可能是少数现象，那可能是我检影的照射区的差异，而对于远视这样的情况可能是基本上都是这样的。

123pk

回复 9# 陈大


   是的不多  但每年都会有几个