眼镜装配时光学中心点垂直方向该如何确定？

吃菜的鸟

我们在加工装配一般单光眼镜的时候。除了要考虑的“光学中心点水平偏差”、“光学中心点垂直互差”、“柱镜轴位偏差”之外。也要考虑到“光学中心垂直点”的确定。据我了解，现在多数人加工的时候都是做在框架的中间位置（比如框高为30mm,光学中心点会为位于15mm），并以此为标准。如此帖子加工方法：http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=45732&extra=page%3D1
我把这帖子发在视光学院。是因为我在“视光”方面对这个“标准”发出疑问。
我们平时工作中要为客人第一眼位测量瞳距，甚至左右瞳距要确定是为了加工时候能够更好的确定光学中心点。如果光学中心点偏离得越多，那我们产生的棱镜效应就越大。舒适度随之越降低。
不一样的人戴不一样的眼镜、甚至两边眼睛所对应在镜片上的点都不一样。所以每副眼镜如果要做得更好。就要在调整好镜架后进一步点瞳高。
问题：
如果当我们没办法为每一副眼镜点瞳高的时候，为什么要以光学中心点确定在垂直二分一作为标准呢？这是有何依据？或者这只是眼镜行业的又一个“以1.0为视力标准”?




请各位老师解答下我的问题。


对了，论坛是大家讨论的地方。不要不合你心意就出现那种讽刺不和谐的字眼。没必要。

zhsdoctor

考虑到每个人带镜的位置可能有一定的差异，这个在标准中只是提供了一个范围，考虑到戴镜者一般会将眼镜偏下一些，同时，使用眼镜时向前下方看的概率要高的多，因此，将光学中心定在水平中心线上是比较合理的。当然，具体的情况还应具体分析。比如：打台球的人，拉小提琴的人的要求可能有不同。至于棱镜效应，如果双眼屈光度差距不大，棱镜互差的影响不大。

吃菜的鸟

回复 2# zhsdoctor


   所以我认为这只是个可选方案。更多时候我们要具体情况具体分析。

陈大

回复 1# 吃菜的鸟


    一个光心中心，一个加工的几何中心。这二者有时候是重叠的，正常是一般是移的，还有一个就是以瞳高的标准定的。

吃菜的鸟

回复 4# 陈大


   这我能理解。  但我觉得一般情况下几何中心偏差一点点（1MM左右）对于加工没什么影响。

视光后学

我做的一般加高2毫米

XIZI

回复 1# 吃菜的鸟


   宇宙视光那个帖子内容说的是如何用镜架撑片做一个标准模板，是一个非常好的方法。你说的是镜片光学中心的位置，并非说的标准模板，所以和宇宙视光说的是两回事。加工时光学中心水平移位是相对于过镜架的几何中心的垂直线而言的，垂直移位是相对镜架的水平中心线而言的。而这些移心操作的前提是有一个标准的模板。模板不标准，光学中心水平或垂直移位就没有准确的参考点。你说的问题要在有标准模板后确定加工中心时才可以解决。

吃菜的鸟

回复 7# XIZI


   你的话我能理解也认可。
   做好标准的模版再移心这方法我也用过一段时间，繁琐些不说，我个人觉得太多的移心会容易导致精确性，强调是个人觉得。

   那么在大多数情况下，我们能不能化繁为简，实际操作中是不是也能找到一些效率比较高但也不影响质量的方法？

bifeiyu86

我觉得确定瞳高要因人而异，并且还要参考顾客带上眼镜后眼镜在眼前的位置。平时应该注意到，即使是同一副眼镜，不同的人戴上，镜片位置在眼前的位置也是不一样的，所以做眼镜的时候怎么能固定在二分之一或某一个位置呢？我平时都是初步定好瞳高后，让顾客戴上，然后调整，同时满足进用远用时，基本把瞳高固定在顾客戴上眼镜的下眼睑的位置，这样应该比较舒服。

XIZI

回复 8# 吃菜的鸟


   由于所选眼镜架的几何中心距离和配戴人的瞳孔距离不一致，移心是必须的。只有通过移心才可能使视线通过镜片的光学中心。所以移心并不能导致不精确，而是使之更精确。除非选用几何中心距与瞳孔距离相等的镜架才可能不用水平移心，但垂直移心还是必须的。