|
本帖最后由 宁波-杨兴通 于 2015-3-11 23:03 编辑
本题交待的数据比较简略 外隐斜3个棱镜度不知是近位还是远位 如果是近位外隐斜3个棱镜度属于标准值 远位3个棱镜度外隐斜也在正常值范围内 考虑到近视者以外隐斜居多 在此姑且认定为远位外隐斜3个棱镜度吧。 还有,本题只给出了原镜度和新镜度 没有交待矫正视力情况 由于原镜度数过低 其矫正视力数据也没有多大意义 新镜R:-5.25ds L:-5.00ds 不知是验光的足矫度数 还是经过试镜架试镜调整后的处方(考虑到和原镜差距-3.00D左右,很可能是未足矫的),现在就以上简略数据因陋就简的分析一下楼主的几个问题:
1. 看远清晰,看近模糊! 由于该学生长期严重欠矫,原镜光度比实际近视度低-3.00D左右,其平时无论看远看近均无须调节,久而久之造成废用性调节能力衰退,现在给予-5.0D配镜矫正后,看远清晰了,看近则需要动用3.0D左右的调节,超出了其现有的调节能力,呈“假性老视”状态,以至于视近模糊。但由于 15岁青少年的眼球机能比较强大,调节能力能很快恢复的 当然能予以翻转拍训练更佳。
2.头晕,看地上高低不平,看物体倾斜,而在试镜架上却没有头晕和看地上高低不平,看物体倾斜等。
首先,试镜片系1.523折射率光学玻璃,片型属于双凹,而树脂片普遍折射率1.56和1.60,色散系数有差异,镜片一般为凹凸片型,两者成像质量是有区别的。另外更重要的是,试镜片的孔径比较小(塑料边的23直径,金属圈的36左右)减少了镜片周边的像差,所以往往是试镜架试戴没有症状而实际配镜有很大问题,对于预计有适应性问题的建议试镜时尽可能选用金属圈试镜片,依据本人的经验,用金属圈试镜片试镜的可信度相当于塑料边试镜片效果和实际眼镜症状的中间值,就是说用金属圈大孔径试镜片试戴良好的处方配镜的实际适应性要极大提高。
依据本题现有的资料信息,看不出有视功能问题引起的问题,只能归结为度数增幅过大引起的新镜不适反应。一般情况下,因为前后瞳距差不多 有可能通过调整镜眼距、镜面弯、倾斜角得到一定的改善,或者通过更换小镜框和镜片折射率、基弯等手法来改善,然后通过一段时间的适应。 但考虑到该学生出现恶心呕吐等强烈症状,且家长已经拒绝适应性配戴,唯有先降低度数(以能耐受的最佳矫正视力)过度一段时间,待适应后再予以全矫(也可能需要2次) |
评分
-
查看全部评分
|