散光分类概念模糊

风飞彷徨

轴位在90+-30为逆性散光，135+-30为斜轴散光，那如果轴位是120的呢应该归类哪一个？

潭清千尺

是的，视光学书籍中长出现这种情况。

风飞彷徨

潭清千尺 发表于 2016-6-7 13:45
是的，视光学书籍中长出现这种情况。

轴位180+-30是顺规散光，那150的轴位是顺规同时也是斜轴散光吗？

陈大

我感觉这问题这样理解，就是负轴在90+-30为逆规，而轴在180+-30为顺规，其他剩余的斜轴。

风飞彷徨

陈大 发表于 2016-6-7 14:36
我感觉这问题这样理解，就是负轴在90+-30为逆规，而轴在180+-30为顺规，其他剩余的斜轴。
...

好的

潭清千尺

风飞彷徨 发表于 2016-6-7 13:54
轴位180+-30是顺规散光，那150的轴位是顺规同时也是斜轴散光吗？

我明白你的意思。我的意思就是说：书上经常有类似于这样的模糊的描述，让咱们从业者分不清楚。我也不知道近视散光的轴位正好在150度时应归为顺规散光还是斜轴散光。

眼界

陈大 发表于 2016-6-7 14:36
我感觉这问题这样理解，就是负轴在90+-30为逆规，而轴在180+-30为顺规，其他剩余的斜轴。
...

还是陈大懂得多呀，我的理解，轴位位于60度到120度的散光为逆规散光，轴位位于150度到210度的为顺规散光

宁波-杨兴通

教材是人编的，写书的也有不过脑子的时候，我觉得近散90＋-20为逆规散光，180＋-20为顺规散光，其余为斜轴散光，比较合理

潭清千尺

宁波-杨兴通 发表于 2016-6-7 16:03
教材是人编的，写书的也有不过脑子的时候，我觉得近散90＋-20为逆规散光，180＋-20为顺规散光，其余为斜轴 ...

有同感。我觉得很多视光学书籍都存在这种现象，一点都不严谨，没准还是错误百出的。很多写书的人，都是东抄抄，西抄抄，然后凑出一本书来，不但错误和不严谨之处多多，而且保证你找遍全书也找不到什么独到之处。
尤其有个叫呼*林的，岁数挺大的了，视光学书也写了不少，名气也不小。我有幸拜读了好几本，每本都不薄，可每本都没发现什么真正的闪光点，尤其是有一本，用了不小的篇幅介绍了自己和一位视光学前辈的交往过程，一股借高人谋上位的气息扑面而来，令人不忍卒读。

yanchangweizhi

学习了