老鼠碰到猫

老鼠碰到猫

前几天，我与眼镜同行去了地级市技监部门，接待我们的是市质检所的B所长。就我们的生产许可证换证工作作咨询。

下面是当时谈话的大概内容。

问：原全国核发的生产许可证六个月后就到期，我们现在是否需要申请换证。

B所长：按照相关的规定，提前六个月就要重新申请换证。眼镜生产许可证原来是全国统一核发，现在由省技监部门核发。换证等于重新申请，等于新办证。

问：原来我们委托省眼镜协会提供给我们资料，并辅导我们做软件工作，现在是否可以继续委托他们。

B所长：可以，委托哪个组织或者部门提供服务是你们自己选择的权利，但是，现场审查的时候能不能通过是我们说了算。

问：原来是委托省眼镜协会提供服务并通过了现场审查。

B所长：现在实施的细则已经更改，和原来不同。他们（省眼镜协会）只是一个你们行业的一个组织。他们给你们做的资料和服务我们在审查的时候可以有权否定。

我们可以为你们服务，并保证让你现场和办证顺利通过。

问：所长，如果委托你们提供资料和服务，费用是多少？

B所长：我们给××企业做的咨询是三万元一次，××企业是一万元一次，这样吧，给你们优惠一点，五千元一次吧。

……

讨价还价

@##￥_$%^&@$$$$$$$$

借贵论坛的一角，借问坛友：

实施眼镜生产许可证的目的是什么？

技监部门是管理者还是服务者？两者是否可以扮演同一角色？

弱势的眼镜零售者碰到了“某些人”，就像老鼠碰到猫，被猫耍，被猫捉。

陈大

现在人都会利用手中的权还搞灰色收入。

rick

看到此篇...让我联想到前日在报纸上看到有关重庆扫黑扫贪的新闻.

弦音

.   这件事情要是公正地说，质监与眼镜店谁做得也不好，但也都可以理解。站在眼镜店立场，我找人做的材料你就审不过，你做的就能审过，生产许可证就是在为质监巧立名目而设的吸钱项目，和提高配装眼镜质量没什么关系。站在质监的立场，你眼镜店左右是达不到许可证的要求，要想让你拿证左右是得通融，与其让别的机构咨询赚上一笔，何不自已赚呢？
    那么我们就要问：你眼镜店为什么就不能达到生产许可证的求呢？你质监明知道这个制度不适用眼镜店，为什么还要搞这个呢？这就有必要先来了解一下为什么要搞眼镜生产许可证制度。
    我们说企业生产出来的产品，怎么才能知道是不是合格？质量有没有保证？这个不能凭你眼镜店嘴说自已的合格它就合格；也不能由质监一副一副逐一检定，要这样的话质监得和眼镜店一样多，这显然是不可能。那么配装眼镜质量拿什么来保证？谁来为消费者负责？唯一可行的，就是要看你这个产品是不是具备合格的条件。也就是说你具备了生产合格品的保件，那我们就认为你的质量是有保证的。可是质监又不坐在你眼镜店，怎么才能知道你有没有生产合格品的条件？这就只能看你的质量有没有可追塑性。
    举个例子比如说餐具消毒，你有消毒设备，也有专职人员，又有制度来约束人员，也有制度来维护设备，而这些制度又在发挥作用，那你这个餐具消毒就是可信的。再比如说采矿安全，你这个作业是不安全？你不能说我很安全，因为没死人，这个不行，等到死人的时候就晚了，所以要看你是不是有不死人条件，有不死人的保证。眼镜也是一样，我们曾经在这里讨论过“充片”的问题，大家都说做生意得有道德，得有良心，不能挂羊头卖狗肉搞“充片”。这个听起来是有道理，但只是站在我们自已的立场上看有道理，实际上完全靠道德来保证质量对消费者来说是不答应的，也是不靠谱的。相反如果按照生产许可证质度来做质量管理，就不可能发生“充片”现象。你卖货要开单，发料要审批，加工要核对，这些都有了保证以后，怎么能发生随便充片的事呢？
    质监在对配装眼镜的监管时，实际上就是审核你保证质量安全的这个过程。具体来讲它要做两件事：一是看你的制度订得合不合理，有没有漏洞；二是看你有没有按你自已定的制度来做。怎么看？往前追塑。这是你今天配的一副眼镜，我往前追，你用的是这个牌子的镜架和镜片，那么生产商有没有资质？你在进货时有没有验证？资质证明拿来，验证报告拿来；你加工要发料，发料记录拿来；你加工有核对，核对记录拿来；加工完了有检测，检测报告拿来；顾客戴上是不是符合矫正要求？验光记录拿来、回访记录拿来。这样通过对你的人员资质、加工设备、工艺流程、制度执行、进货质量、售后服务几个方面的追塑，就能得出你配装的眼镜是不是具备合格的条件，质量有没有保证的结论来，而且这个结论被国家认可。
    但是眼镜店能不能做到这些呢？做不到。别说去看他的质量控制过程，就是保证自已产品质量的制度，他自已都定不出来，只能找个咨询公司搞，咨询公司搞出来的东西怎么能完全符合自已企业的需要呢？他又怎么能按照这个“不合身”的制度去运行呢？这就只能由质监在审核时进行通融，过程不要审了，只审一审硬件设备，抽检一下产品算了。否则你审来审去，全省一家眼镜店过关的都没有，山西省在06年的时候全省眼镜店就没有一个能通过审核的。几千家眼镜店没有一个具备配装眼镜生产条件，那这样如何跟国家交待？如何向全社会交待？要不要批评你质监不作为？你要不要去把这些眼镜店都关闭了？这就是目前配装眼镜生产许可证制度的真实运行现状。所以我说质监与眼镜店谁都没有做好，但也都可以理解，就是这个意思。
    有没有眼镜企业能真正地通过生产许可证审核呢？有。但不是在零售企业里面，是在生产企业，是日本豪雅集团的中国公司。质监审核组到了那里，基本上不是审核而是学习，人家的生产工艺流程比许可证求的还要严，制度定得比国家要求还要细，质量标准比国家标准还要高，你怎么审？怎么能不让人家通过？所以豪雅是全国眼镜生产企业里面唯一的一个国外企业，唯一一个没有整改项一次性完美通过审核的企业。
    豪雅为什么能零整改通过而我们的就不行呢？因为它是日本独资企业，日本的管理就是先进，这个我们要承认。法国的管理也先进，但是依视路却是自负盈亏的中国公司，它的企业质量管理水平不是法国的水平，所以它在生产许可证审核的时候也跟我们一样，需要整改。
    我们中国的配装眼镜企业的质量管理水平都还比较低，这个我们是要承认的，尽管生产许可证制度是一个质量的最低要求，但我们的管理水平还是无法达到，对我们来说还是定得太高了。相应地，低的质量水平也需要低标准的监管，这是明摆着的事儿，质监心知肚明。他要为你想办法变通，你就得付出点代价，这也是明摆着的事儿，眼镜店也心知肚明。所以楼主发这个帖子，捅破这层窗户纸，弄得质监和我们眼镜店自已都很没面子，这个很没有必要。

博世眼镜

省技术坚督局、市技术坚督局、县技术坚督局、技术坚察大队、技术管理所都不是什么好鸟。都是要钱的阎王，唉：我们这些弱势群体。

tongqingde

分析的实在太透彻了  嘿嘿

老鼠碰到猫

生产许可证现场审查时，不会配散光眼镜，怎么办？也没有关系，只要通融一下，就可以审查通过。
你没有表示一下意思，对不起，尽管做的工整，也不让你通过。
虽然有些是个案，但是却具有普遍性。
这样，对于某些人来说，他对得起了党，对得起了人民，对得起了自己的口袋。至于让眼镜店在审查中提高，他们才不关心。才不管你的水平有没有提高。
这是一个体制的问题！
就像中国足球，不改进，就永远不能冲出中国，走向世界。

烽火戏诸侯

我们店今年换证就花费了4000多块大洋呢

panzw2008

   为人民币服务

只为专业

开个店可真不容易