关于配镜散瞳的事

郎中

昨天，某眼镜公众号上的一篇文章真相：国外很多国家对近视都不散瞳！那么到底散瞳对眼睛有伤害没？其中这么写道：先搞明白散瞳是什么？散瞳是在应用药物使眼睛的睫状肌完全麻痹，使之失去调节作用的情况下进行的验光，孩子最好用慢的散瞳剂，一般需要点三天之后再验光。半个月方能恢复。一同麻痹的还有我们的虹膜和这个眼球内部的肌肉血管组织，让你身体的一部分一个星期处于静止不动的状态，你说有没有伤害？眼球内部两大调节功能，睫状肌调节晶状体看远近，虹膜调节瞳孔适应强弱光保护视网膜，让这两大调节功能失效一个星期甚至一个月，你说有没有伤害？而医院为了省时省事，一般都用快速散瞳，快速散瞳因药效剧烈伤害更大，所以医生的话不要全听，中国式的医疗骗局太多了。质疑验光时散瞳，而且认为是医院对付眼镜店的招数，
对这种毫无B格的装B，真是无语了，为了达到言不惊人哲不休的境界，不顾科学，不顾事实，为了博取眼球，真到了一种惊人的水平。


事实是怎么个情况？散瞳验光好象有百来年历史了吧（没考证，肯定不会差多少，可能时间更长），我在三十多年前就做散瞳，当时医院根本没有配镜业务，把这个说成是与眼镜店的竞争，那真是可笑。另外，慢散的阿托品也好，快散的托吡卡胺也好，对睫状肌的麻痹，会损伤眼睛这真的不知道是那个老师教的，还来个快散伤害更大，有点节操好不好？


自己不学无术不要紧，谁都不是全能的，不懂就问，就学就是了，搞些似是而非的理论去忽悠人，跟那些卖保健品的去忽悠大伯大妈有什么区别？

zhsdoctor

散瞳验光是视光行业最大的概念错误。理由有三：
1.没有任何教科书将静态屈光中的静态定义为睫状肌麻痹状态。
2.睫状肌麻痹放松睫状肌是偷换概念.其混淆了生理性肌张力的概念
3.根据运动生理学的定义很容易证实儿童根本不存在调节的紧张或痉挛
控制自主调节是技术问题，可通过技术手段解决，而散瞳则是理论错误，或者说没有认识到屈光调节的本质

朱一刀

自媒体的兴盛，导致了很多行业笑话，从此也诞生了很多视光教授

挥手不及思念

市面上的书籍有些都不准确，更何况自媒体。

晰清视线

有特色的大忽悠。还有专家说手机扫支付宝能点燃汽油。神奇的土地。