[原创]设备推荐榜

弦音

*推荐榜的性质：100%个人行为，不受任何外因左右
*推荐榜的保证：人格+超级版主的品格
*推荐榜局限性：仅限本人亲身体验用过的或购买过的
*推荐榜的声明：用过的感觉好才敢对别人说，不代表没用过的就不好

*本主题原创，不授权任何形式的转载发表

弦音

验光机：
    推荐品牌：尼德克310A
   购买台数：2台
    购买日期：2006年、2008年
   购买地点：上海展、北京展
   购买价格：4.28万（裸机不带台）
    推荐理由：垂直跟踪、液晶彩屏、触摸操作。质量、性能稳定数据相对比较可靠。功能、性能、价格比最高。厂家服务好。
    除了尼德克，我还用过拓普康7500、8100、8000、8800，佳能10、30、50，还有佳乐普的就不提了。在我所使用过（注意我是说我所使用过的，不是别人使用过）的这些当中，拓普康的7500和佳能的R10、R30、R50十几年来从没有任何地方坏过，堪称性能典范。但拓普康8100以后的机器，使用超过两年不出任何毛病的没有遇到过，尤其是8800,刚过保就换了个液晶屏，可以说哪一年都得为这些机器花上几千甚至上万元的维修费。至于准确度，拓普康、佳能、尼德克几乎都一样，谈不谁准谁不准，整体感觉都在百分之七八十的样子。


    推荐品牌：天乐RM-9000
    购买台数：1台
    购买日期：2011年
    购买地点：宁波天乐
    购买价格：13800万（裸机不带台）
    推荐理由：验光仪的结果本身就是参考值，没有一个真正的验光师要求客观验光值绝对准确，只要测量结果在正确范围内不太离谱，且性能持续稳定，就是一台好用的验光仪。从这种意义上说，天乐RM-9000是完全胜任的，其测量结果是也是可信的。而且作为经济型验光仪，其价格代表了国产验光仪，其测量准确度直追世界名牌验光仪，是一台性价比极高的验光仪。天乐RM-9000验光仪的出世，是对世界大牌高高在上售价的有力狙杀，如果在做工上有持续的进步，在雾视和对焦方面有更先进的改良，我们甚至可以期待从它身上看到国货取代日货的曙光。详细测评文章见  《国货曙光，天乐验光仪VS佳能尼德克》http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=37055&extra=

弦音

投影仪：
    推荐品牌：雄博ACP-6
    购买台数：7台
    购买日期：2005年~2008年
   购买地点：海通公司
   购买价格：0.43万
    推荐理由：偏振光分离好，视标转换速度和亮度不输进口，显像均匀，颜色纯正，质量好没有坏过。性能价格比最高。每行5个视标显示优于4个，双行1.0视标避免顾客记认。但是08年新购的一台发现红绿视标与以前买的比显像有点偏黄，但不影响结果。07年底买的一台待机时间只有120秒，后与厂家联系给免费升级至5分钟。这也说明尽管国货的性能也比较“随性”，缺乏一惯的稳定性。
    缺点：在视标转换时略有抖晃。
    *购机心得：购买时一定要当场验机，重点测试抖晃程度、红绿片分离度、偏振光分离度
    除了雄博ACP-6,我还用过一台拓普康投影、两台尼德克投影、三台韩国佳美投影。我认为拓普康的最大问题是E视标一行只能显示四个，并且1.0只有一行，指过一遍很容易为顾客所记住，在查另一眼时就顾客经常会说：我都记下来了，相当尴尬。另外一个不足项是偏振光红绿图标上面的字太难辨别，顾客往往失去信心放弃辨认，令此功能形同虚设。尼德克的投影的无与伦比，操作最具有人性化，单排显示的1.0往上按与往下按截然不同，编程功能实现所有功能一键操作，亮度三档可调，灯炮寿命极长（我使用的两台四~六年来没坏过一个灯炮）。韩国佳美性价比也很高，价格七八千元。

弦音

魔术箱：
    推荐品牌：尼德克SSC-330
    购买台数：2台
    购买日期：2006年、2008年
    购买地点：北京展、上海展
    购买价格：由于是成套买的，不知道单买多少钱
    推荐理由：魔术箱视力表还是比灯箱和投影要强太多，灯箱只能查视力，而投影仪的致命缺陷在于距离必需为5米以上，否则验光中会有调节参预影响准确度（说投影不受距离限制指的仅仅是视角原理，而验光的5米指的是调节参预度）。而魔术箱集两者之所长，在1.1远即可通过多层光学反射达到5米标准距离的效果，验光结果可信度最高。魔术箱实际上也有缺陷，主要有三个，一是多层反射对透射比要求很高，而光通过每层反光镜都会有一定损耗，致使亮度和对比度下降。所以看魔术箱的质量，很重要一点是看视标亮度和清晰度，发暗的、感觉灰蒙蒙的，肯定质量不行。在这一方面，拓普康和尼德克是无可挑剔的。二是看反应速度，魔术箱视标转换速度普遍比投影的慢，即使贵如拓普康也相当迟顿，这一点上，是尼德克有绝对优势。第三是可维护性，用过拓普康MC-3魔术箱的都知道，它的屏幕有特殊涂层非常娇贵，擦拭两次就再也达不到新机减反射水平，而尼德克的屏幕可擦拭性就强太多了，如果光比这一点，两者相差何止十倍？

弦音

国产综合验光仪：
    推荐品牌：磨得美MT-9A
    购买台数：2台
    购买日期：2011年
    购买地点：北京
    购买价格：9000元
    推荐理由：这款市售价9000元的磨得美MT-9A牛眼，如果与售价超过26000元的拓普康VT-10和尼德克RT-600相比，其做工还没有那么精细，手感上也有明显差距，仔细寻找的话总能找到一两点机械制造上不够完美之处（本人前后入手两台，一台是调水平的手轮打滑；一台是右眼交叉圆柱镜不够顺滑，翻转时有吱吱声，拆开上点机油搞定）。与售价6000元以下、外观一模一样的中远VT-5、天乐PH-8、雄博VT-8相比，其9000元的价格又太不合时宜，所以从表面上看似并无可取之处——向上比工艺不足，向下比价格太贵。但是从内在看，磨得美MT-9A度数之精准，丝毫不逊于拓普康VT-10和尼德克RT-600。从这一角度看，向上比它便宜三倍，向下比它品质领先，显然具有极高的性价比。
    概而言之，如果你不是一个极致完美的追求者，如果你不希望综合验光仪只是充门面的摆件，如果你认为精准度就是牛眼的唯一，如果你需要一台既要经济还要验得准的综合验光仪，那么磨得美MT-9A就一定是你的神器。
    详细测评点击查看《磨得美牛眼，牛在哪里》：http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=34599&extra=page%3D1

国产组合台：
    推荐品牌：雄博CS400
    购买台数：8台
   购买日期：2005年~2008年
    购买地点：北京展、上海展
    购买价格：10000~9000元
    推荐理由：CS400是电动手臂，电动升降椅，滑动式验光仪台面，操作简便、实用，机器外观落落大方。对于组合台来说，各类型功能相近，最重要的是质量稳定性和操作便捷性，比如电动椅、电动臂，耐用性一定要强，否则还不如手动的好。我们用的8台CS400数量不算很少，四年使用下来都没出过大问题，说明它质量的稳定性不是偶然的。
    CS400的另一个优异之处，在于投影仪支架完全独立。如果投影支架与台子连为一体，当台面晃动时会引起投影晃动，导致视标抖动，影响检测。进口台子当然不成问题，钢材用料足，设计也精密，重且稳，不会引发视标抖动，但是国货普遍“用料节捡”，再加上国产投影仪精密度很差，本来转换视标时就会引起抖动，若再加上台面晃动，不晕的人也要被晃晕，这样的台子基本只能看不能用了。

弦音

磨边机：
    推荐品牌：田蛙（Dia）e6.10
    购买台数：4台（其中两台为04年以前买的600型，它是e6.10的前身）
    购买日期：1998年~2008年
    购买地点：北京展、上海展
    购买价格：30000~36000元（2009北京展涨至3.6万）
    推荐理由：在质量稳定性能方面，经典的田蛙600曾级给业界留下至深印象，“不会坏”几乎是它的代名词，这款经典的机器真可说是一直被模仿，从未被超越。历经十年，它的改进型e6.10保持了原机的外型与结构，提升了精度，增加了PC片加工功能，依然堪称最简单、最具实用性的典范。
    对于磨边机来说，有三点是最基本也是最重要的，一是精度，二是速度，三是性能稳定，其次才是自动化水平。本人一向崇尚磨边机磨后一拧螺丝恰好装上而无需手工修边，e6.10的重修精度非常高，完全满足这一要求。关于速度，e6.10无论树脂、PC还是玻璃都很高速，一天四五十副的生意轻松应对。至于自动化水平，e6.10可以说的只有一个字：无。也正因为其全手动的设计，才成就了其无与伦比的稳定性和超值价格。


焦度计：
    推荐品牌：天乐TL-6200
    购买台数：7台
    购买日期：2006年~2008年
    购买地点：上海展、北京展及天乐公司
    购买价格：0.47万（裸机不带台）
    推荐理由：精度性能稳定，反应灵敏，质量稳定，价格便宜。在不足五千价格档达到这样的质量水平，应该说十分超值。我还用过并同时在用的还有拓普康CL100、2500、尼德克LM-500，佳乐普CLM-3100P以及以色列伟视力VL3000。与大牌焦度计相比，TL-6200的功能、做工、外观自然都不足为道，而且明显存在三个缺点：一是染色浓度高的片、磨花程度高的片不能胜任；二是有假死现象，待机久后需长按清除键才能恢复测量；三是屏幕待机一定时间后会出现拖线。但焦度计最重要的测量准确并且稳定，除此无大事，所以仅从这一点讲，TL-6200比起动辙过万甚至数万的焦度来，还是有明显优势的。


插片箱：
    推荐品牌：日明SL-232（25mm内径）
    购买台数：4台
    购买日期：2005年~2008年
   购买地点：厂家直购
   购买价格：1770元
   推荐理由：日月插片箱有口皆碑，据称使用德国进光学镜片，的确是光度准确。SL-232分两种，一种是内径20mm的小孔径，一种是25mm的大片，两种镜片外径完全相同。大片的要贵一些，厂家直购价格1770元。除了光度准确以外，与金属材质35mm内径的插片相比，它还具有镜片不易碎（有较宽的包边保护）、不易粘上手印（手指直接捏住镜片的机率小）的优点。
   有很多人以为插片的镜片越大越好，理由是视野大，更接近于戴镜后效果。实则不然，镜片过大缺点显而易见：一是像差变大（插片为了减薄，都采用双凹或双凸，从而带来严重的球面像差，直径越大，周边像差越严重），更易引起头晕等不适反应。因为此时的视野虽大，却是因像差造成的扭曲变形的大，与戴眼镜的视野大完全不是同一概念；二是大则重（很多顾客承受不了内径为35mm金属插片的重量）；三是大则厚（无论近视还是远视，直径越大镜片就越厚。如果顾客是-6.75-2.75，则需要插4只镜片，可以想见会有多厚）。所以35mm内径的插片只适用于渐进试戴片而不适用于验光插片。验光插片选择25mm内径恰到好处，在视野、像差、重量、安全、易用等方面取得了最佳平衡。



裂隙灯：
    推荐品牌： 博览BL-2000
    购买台数：12台
    购买日期：2005年~2008年
    购买地点：上海展、北京展、瑞安市博览光学仪器厂
    购买价格：0.45万
    苏州66视觉的裂隙灯应该是国内业界第一品牌，我们也买过两台，但是超过一万的价格让人望而生畏，而对于我们来说，使用裂隙灯主要是配戴隐形眼镜的眼部检查，以排除隐形眼镜禁忌症，BL-2000足以胜任，且价格仅为66视觉的三分之一，经济、实用，价格不高。而且十余台用下来，基本没有什么大问题，应该说性能基本稳定。但是没有大问题，不能说一点问题没有，去年买的一台刚装上台子升降就有问题，特别缓慢，后来发现是里面润滑黄油粘度太高，起了阻滞的反作用，与是拆下来用汽油清洗，虽略有改善但不解决问题，返厂后给免费修好了。应该说博览的售后还是不错的。前年买的一台固视灯里面出厂时就忘了布线（可见国货之随意），自然灯也就不会亮了，形同虚设。因为不是大问题，我们的一般性检查也用不着固视灯，也就懒得与厂家交涉了。还有一台是颚托转轮的黑塑料有问题，一层层往下掉皮，搞得查个人满手黑渣。但这些问题都不是大问题，没有发现影响检测的致命缺陷。



曲率计：
    推荐品牌：博览BL-8001
    购买台数：9台
    购买日期：2005年~2008年
    购买地点：上海展、北京展、瑞安市博览光学仪器厂
    购买价格：0.45万   
    和裂隙灯一样，曲率计品牌也要首推66视觉，质量、性能无与伦比，当然价格也是无与伦比。对我们眼镜店来说，BL-8001是内读式曲率计，垂直、水平曲率同步显示，而且在曲率旁直接标注的屈光度，如8.4的旁边直接标注了40.25D的屈光度，而8.3的旁边是40.75D，如果水平曲率是8.4，垂直曲率是8.3，那我们一眼就可以看出来角膜散光是0.5D，这一点要比外读式的曲率计要省事得多（当然知道了曲率也就相当于知道了角膜散光，用系数337.5分别除以水平和垂直曲率就可以算出散光，这里仅指内读式更直观）。总得来讲，BL-8001质量稳定、测量方便、价格经济，本人使用多台均没有出现过任何问题。

弦音

.   尽管我在用拓普康、尼德克、中远、天乐、雄博牛眼，但我还没发现国产的哪种能用，所以没有推荐牛眼只讲了组合台。
    牛眼最大的问题是设计时的顶焦度的补尝，度数越高与插片相差越大，表现最优秀的是尼德克全自动牛眼，即使高达-10D，与插片结果也不会出入0.25D。其它的都乏善可陈。有好多验散光还没有手持式的交叉圆柱镜准，怎么验证都与插片结果不一致，在上面摆弄半天还得以手工为准，瞎折腾。目前我的个人结论是，无论是手动还是自动，低于一万元的牛眼基本属于白花钱。也更加期待找到一款性能出众价格又低的国货。

弦音

十好几个连锁店有这些设备实属正常，只是每一个店的每一个设备都有机会亲自使用过，确实是很大的机缘。既然有了这样的际遇，就和大家分享一下使用上的真实感受。

弦音

今天收到朋友来信，说南京把这个帖子转到了它坛。让我的帖子去和XX、XXX、XXXX们为伍，我觉得简直是在恶心我。肯请南京看在我们尚有同坛之谊的份上，把它删了吧。以后我也会注意，在帖子下署上：作者原创，不授权任何形式的转载发表。

弦音

没有。这个我也不懂什么设计原理。凭肉眼看，天乐的和拓普康2500用的同一种可能是红外线光路，伟视力VL3000用的是白炽灯光源，灯炮会烧坏；拓普康CL100和它们的都不一样，镜片放上去看不到光；尼德克LM-500镜片放上去看到的是绿色光点。不知道这些都意味着什么。