正相对调节值加上负相对调节的值应该为调节幅度。

yanshiguang2002

正相对调节值加上负相对调节的值应该为调节幅度？理论值和实际检测值有什么不同之处？实际检测中哪些因素影响到理论值？

zzz

相对调节和调节幅度是两个不同的概验，其值也不相同。相对调节是在集合固定不变情况下能单独运用的调节、亦所能增加和放松的最大的调节量。调节幅度是眼休息时的屈光力与眼用最大调节时的屈光力之差，它与年纪有很大光系。而负相对调节正常值为+1.75-+2.25、正相对调节正常值为-1.75-—3.00。

戈戈

一般来说调节副度值要大于正负相对调节绝对值之和，相等的也见过，哈哈

新视界710

这个观点是在瞿佳主编的《视光学理论和方法》中第46页第二段中的一句话。这是当时蓝南京到南京来我们讨论这个问题时，蓝南京翻出来的。，所以我知道在这本书上有这么一种说法。但是我要说的是这样的说法是错误的。道理很简单，ZZZ也说了，用负镜法时集合固定。这个说发是正确的。集合固定时调节会受到集合的影响，主要是由于集合性调节不能充分的被调动起来，在固定集合的影响下，所测的的调节幅度会受调节性集合的影响而降低。而移近法在目标移近的同时调节和集合得到充分的调动，调节性集合也得到了充分的应用。并不是书上所说的近感性调节和视标变大导致的结果。实际上我们只要用一个简单的实验就可以推翻书上的说法。就是在使用负镜法的时候利用基地向外的棱镜来刺激集合，随着基地向外的棱镜增加，集合会被充分的调动，调节性集合也就随之被调动起来，所测的的调节幅度值就会高于单纯使用负镜法的值。这点在蓝南京在南京时我们就用这个方法做过实验。大家要是感兴趣的话可以试试看。在做推近法实验的时候最好在近点使用的视标视角与负镜法使用视标的视角相同，这样清晰的判断才有效。
其次，正相对调节的做法就是使用的负镜法测量人眼能够调动的最大调节量。而负相对调节则测量的是人眼能够放松的调节量。在排除调节干扰的情况下正矫者的负相对调节等于工作距离的倒数，大家请注意排除调节干扰下正矫者这个前提条件。也就是说，如果测量的负相对调节不等于工作距离的倒数，则说明要么屈光矫正有欠矫或过矫的问题，要么就是调节的干扰。而正相对调节的测量方法与负镜法完全一致，负镜法的最大值是含有屈光不正度数的，它与屈光不正之间的差值加上正矫后检测距离的倒数为调节幅度，这个值与正相对调节和负相对调节绝对值的总和为相同的内容，怎么可能有差距呢。我前面也提到过，要想测量值的准确，可以在做正负相对调节和负镜法的时候用基地向外的棱镜刺激集合，充分调动集合性调节。