再谈《传统视光学理论应该面对的十大专业问题》

新视界710

在讨论复杂的光学系统时，我们可以将其看作是一个简单的光学系统。这时候就需要一个参照点，于是有了主点和节点。我前面说过，高斯公式和牛顿公式的确不适合对复杂的光学系统做精细的计算，我们在这里讨论相关问题的时候，为了简单化，使用这两个公式只是做一个近似计算。这点我想我们的观点应该是差异不大。而且在这里也仅仅是针对shhb讨论用这个公式进行计算时存在什么样的问题。而我们现在的主要分歧在于像距和焦距使用的坐标原点到底是采用节点还是主点。你书上的确采用的是第一节点和第一交点距离等于第二焦距。但是，通常情况下是像方主点到像方焦点的距离才为像方焦距。第一节点（物方节点）到第一焦点（物方焦点）的距离和像距的符号严格意义上应该是相反的，因为一个在物方而另一个在像方。所以实际上你书中说的等于严格意义上也是错误的。这点老詹你应该能想到的。而这里使用等于二字也仅仅能在绝对值上等于。那么到底那个为原点也就清清楚楚了。
而另外我说道的问题就是，高斯公式和牛顿公式在选用的坐标原点不同，高斯公式以主点为原点，而牛顿公式以焦点为原点，这的确是光学中的基本概念，也不是采用节点为原点。这点在很多书上的相关推到中就能得到证实。等我找几本书来扫描一下发上来。
因此，实际上我们的分歧并不是在使用高斯公式和牛顿公式是否使用。精确用这两公式绝对不行，但是，近似到也马马虎虎。而我们的主要品分歧是在使用这两个公式的时候到底是以那个为坐标原点。这点是否老詹考虑在核实一下？
对于老詹的问题，新视界从来不敢怠慢。