RICK觀點 : 共軸光學學說適用於眼睛光學系統物像共軛概念.

rick

RICK觀點 : 共軸光學學說適用於眼睛光學系統物像共軛概念.

前言

要討論這個問題得先把我所知的各種光學系統不同的學說稍加說明一下…否則金戈戈一直拿著幾和光學的概念跟眼睛光學的屈光系統相比,這顯得不倫不類.

光學這門學問分類很多系統,我學的是視光學我先把我懂的光學種類說明一下 :

A傳統光學系…

1幾何光學 : 幾何光學是從幾個由實驗得來的基本原理出發，來研究光的傳播問題的學科。它利用光線的概念、摺射、反射定律來描述光在各種媒質中傳播的途徑，它得出的結果通常總是波動光學在某些條件下的近似或極限。(光線具可逆性)

　2物理光學 : 物理光學是從光的波動性出發來研究光在傳播過程中所發生的現象的學科，所以也稱爲波動光學。它可以比較方便的研究光的幹涉、光的衍射、光的偏振，以及光在各向異性的媒質中傳插時所表現出的現象。(光線不具可逆性)
　3量子光學 : 量子光學
英文名稱：quantum optics
　　量子光學是以輻射的量子理論研究光的產生、傳輸、檢測及光與物質相互作用的學科。

4 共軸光學 : 轴上点的像也在光轴上;位于过光轴的某一截面内的物点对应的像点必位于同一平面内;过光轴的任意截面成像性质都是相同的.可以用一个过光轴的截面来代表一个共轴系统.垂直于光轴的物平面,它的像平面也必然垂直于光轴.
位于垂直于光轴的同一平面内的物所成的像,其几何形状和物完全相似——物平面上任何位置,物与像大小比例等于常数.放大率:像与物大小之比为放大率.共轴理想光学系统中,垂直于光轴的同一个平面上的各部分具有相同的放大率.

B 應用光學系

应用光学的主要研究内容就是研究光学系统的成像性质.对光学系统成像的最普遍要求就是成像应清晰.为此,要求由同一物点发出的光线经光学系统后会聚为一点.即每一物点对应唯一像点.直线——直线像;平面——平面像;通常将物像空间符合:点对应点、线对应线、平面对应平面的关系称为理想像.

C 生理光學

1.眼屈光學

2 視覺光學

其他還有眾多光學分類體系……….

主題

金戈戈引用的是幾何光學理的概念…透鏡屈光度 , 焦距, 物距 , 像距. 並不受眼睛生理結構的限制,主要應用在光學儀器的設計上 如顯微鏡,望遠鏡…這是屬應用光學部分,要求的就是对光学系统成像的最普遍要求就是成像应清晰.为此,要求由同一物点发出的光线经光学系统后会聚为一点.即每一物点对应唯一像点.直线——直线像;平面——平面像,對應要求唯一要的就是清晰. 而且幾何光學的共軛原理只適用凸透鏡(實像能用虛像不能用),人類眼睛如果是近視時用凹透鏡矯正(虛像),此時幾何光學共軛原理就無法應用上,這也是本人認為不適用原因之一.

我們視光學的眼睛屈光學部分對於光學的研究並不像傳統光學系統那樣蓬勃,資料並不很豐富,因此會有今天金戈戈與本人對共軛這名詞解釋引用學說不一樣的原因.之我一再說明,眼睛的結構已經限制了在光學上 “像”方 成像的位置(距角膜前端2.4公分左右,平行光入射時跟焦點重和)
,
像方 “焦點的位置(2.4公分左右) , 這跟一般幾和光學已經明顯不同,眼屈光學在像方已經有嚴格的限制,本人認為不應該以幾何光學的觀念來解釋眼睛的 物 像 共軛關係.

共軸光學學說才適合對眼睛成像的解釋.

共軸光學學說: 轴上点的像也在光轴上;位于过光轴的某一截面内的物点对应的像点必位于同一平面内;过光轴的任意截面成像性质都是相同的.可以用一个过光轴的截面来代表一个共轴系统.垂直于光轴的物平面,它的像平面也必然垂直于光轴.
位于垂直于光轴的同一平面内的物所成的像,其几何形状和物完全相似——物平面上任何位置,物与像大小比例等于常数.放大率:像与物大小之比为放大率.共轴理想光学系统中,垂直于光轴的同一个平面上的各部分具有相同的放大率.

這種垂直光軸截面成像的概念正是跟眼睛的成像狀態一致,例如 近視眼雖然成像在網膜前但是光線直進的模糊像依然成像在網膜上,而且光線俱可逆性.

前面說過視光學是門新興的學科,有很都資料還未完備,我們在討論時常需要引用到其他領域的概念,但是應該選哪一個原理來解釋眼睛的成像,在眾多的光學學說裡,還是需要過濾慎重選擇的.
共軸光學學說正是我所引用的原理.

其實在金戈戈的討論主題裡(http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=37680&extra=&page=1)本人已經一再說明眼睛並不適合用幾何光學來解釋它的光線可逆性,因為在眼屈光學現有資料裡還看不到有對這個眼睛物像共軛說下定論,所以本人雖然堅持己見,但是也尊重金哥哥的說法…然而就是照金哥哥它的幾何光學說,眼睛中和時被檢者跟檢查者的網膜 “物” “像”,還是共軛的,這點不容置疑.金戈戈的主題就是錯誤.

後記

本人在論壇裡討論一向本實事求是的心態,專業的發言儘量不用個人的臆測來推論,言必有所本.希望金戈戈在一起討論時不要寬以待己嚴以律人,也應該依照你對本人要求的規格,對你個人的看法提出詳細的解說才對不要迴避.

金戈戈

以上内容基本选择性地看了一下。关于检影的结论你太早对我下结论对我进行否定就怕你到最后又要不好收拾，哈哈。我写的检影验光欢迎任何人一步步加入讨论，先把前面的讨论清楚再讨论后面的，后面的还没有讨论你就加以否定这是盲目的做法。

对于眼睛成像是否清晰的问题这是我们眼镜人每天在做的事，验光的目的也就是为了清晰，我们赚钱的方式也是为了让消费者得到清晰的视力才得到钱的吧，哈哈。大家想想是不是这个道理。你今天抛出个共轭理论不清晰只要成像就算共轭，这可以说是从根本上违反了眼镜人的最根本的东西。还想说什么呢？再说多了把而感觉没有意思了，如果你想继续有兴趣论坛我的检影小文，还请你回到正轨上来。那就是眼睛的验光一切以清晰为根本。
这是你提供的共轭定义，你不可否认吧我再粘到下面来，让其他人看看，在心里分析分析：
共軛原理 :  光學系統物方一個點（物點）對應像方一個點（像點）。即從物點發出的所有入射光線經光學系統后，出射光線均交于像點。由光的可逆性原理，從原來像點發出的所有光線入射到光學系統后，所有出射光線均交于原來的物點，這一對物、像可互換的點稱為共軛點

再比如说人眼在看近处的时候，要把焦点拉到看近处，如40厘米处人眼要作出两百五十度的调节，此时的四十厘米处的物体与人眼视网膜呈共轭关系，这样才是清晰的，由此类似的东西不难分析出共轭就是为了清晰。反过来也成立，清晰的最基本办法就是让他共轭。所以说人眼所谓的共轭必然是以清晰为基础的。“所有出射光線均交于原來的物點”均交，这个均交的意思很明确就是光线交于一点，光线交于一点必然就是清晰的像点。OK我话已至些，此帖不想再来。如有任何对我写的小文异议的，请加入到原帖中，在正轨中交流讨论

rick

回复 2# 金戈戈


    http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=37680&extra=&page=21   

    在 上面帖 202 樓已經回覆你.

CXK918

还是超版用心，赞一个！

忽然想起论坛上沈理大师的一篇文章“三季人”。

呵呵。