请大家一起帮忙琢磨下

xcvyuu · 发表于 2011-11-22 21:53

一个客人55岁原本戴依视路1.50睿视标准型渐进；远用双眼都为+0.00  add+2.50 属初次佩戴渐进  佩戴一年  口述效果一般看近效果比较差且看电脑不行；因眼镜丢失；故来重新配；给其重新验光给其处方为远用R+0.75/-0.50*90 L+.50/-0.50*90  add+2.00 此人裸眼视力为1.0+  给其远用处方后为1.2 给其佩的镜片为1.56豪雅三维迷你渐进  佩戴效果  看近好了很多  但是看电脑还是很一般  看远口述说是比裸眼差  但是看视标是明显优于裸眼视力  戴镜后达到1.2+  现客人主要表示就是说希望能看电脑效果好点；请教各位现在我改如何更改处方才能让其看电脑效果达到比较理想的效果（客人还有一副1.50豪雅唯极翡提双面复合渐进  因厂家原因还未正式下单）；当然，看输的效果不要变差
   在这我讲讲我当时给其远用度数加散及加远视度数的原因；客人初次佩戴也是在我这配的；第一次优于担心其初次佩戴渐进不习惯；遂第一次远用度数及散光就都未给；且给了标准型的希望通道柔和些更好适应；从佩戴的效果来看基本达到了目的；第二次因为观客人的初次佩戴适应效果不错；且客人本人反应  有时候都直接佩戴单光的视近眼镜看远；现在又希望看近效果能变的更好；所以我就给其远用度数加上了以上的度数；减低了ADD的累加希望过渡能更加的柔和；并用了短通道渐进来提升看近视野；  不过我现在对其述说的看电脑的效果；真有点束手无策；这应该属于看中的视力的且看中在通道上；若我如果减低ADD 也只是把近用区域的度数减低了  通道是可能变宽了但是  我估计还是治标不治本；且看近的视力肯定要变差不知道我这样理解有没有错误？
我的客人只是希望在兼顾三者  尽善尽美  不知我该如何给其处方三者能达到一个比较均衡的效果  求解各位同行。。。。。。。。。。。

rick · 发表于 2011-11-22 22:26

看樓主的陳述...配漸進多焦的經驗跟理念很優...

1.看這位客人的.年齡. 遠用度數.add 中距離看電腦是不可能以一般看遠看近的漸進設計鏡片滿足他的.需要兩副以上的眼鏡才夠用.

2.以他的消費能力我會建議他另外配一副,室內辦公室型的漸進多焦眼鏡.

视光后学 · 发表于 2011-11-22 22:45

比如豪雅现在不是有近近，中近几种的渐进吗
要远，中，近都要完全清晰可能比较难了

鬼后 · 发表于 2011-11-23 01:04

这样的要求太高了吧，鱼和熊掌不能兼得，也许未来的某一天可以达到那样的要求

xcvyuu · 发表于 2011-11-23 19:41

回复 2# rick
在这一副眼镜上请教老师不知还能否有改善的地方；也不是说客人再配一副赔不起只是客人觉得这样有点麻烦

金_刚 · 发表于 2011-11-23 21:05

本帖最后由金_刚于 2011-11-23 21:15 编辑

第一次试戴：
R:+0.50
L:+0.50
ADD:+2.50

这是考虑远看舒适度为主，近看清晰度为主的，AAD可以再试一下+2.75，+3.00微调。
没有渐进试片用单光的，看远，看近分开看。
ADD只用+2.00跟原来没太大区别。舒适度为主的，这散光可考虑不加了，度数+0.25的参差也不用了。

第二次试戴：
R:0.00
L:0.00
ADD:+3.00
没有渐进试片的话，用+3.00单光试镜看近。微调+-0.25。

确定处方以实际试戴舒适清楚为准。

金_刚 · 发表于 2011-11-23 21:20

还有，嘱咐客人，看电脑时调整屏幕视角，屏幕稍仰角，座椅也稍换高一点的。

rick · 发表于 2011-11-24 11:55

回复 5# xcvyuu

這個問題很難確定, 老花是客觀存在的事實, 你的驗配多焦概念,看你的陳述我覺得已經非常純熟,問題應該會是在消費者身上,主要是它的適應因素.

我的ADD就跟這位客人差不多....自己試了許多副眼鏡...一般多焦至少 6副 , 辦公室專用型 1 副 . 都不行. 還是單焦打電腦最舒服.

可是我也遇過 55歲的人 ADD 2.25 ,又有快200度散光,帶一般多焦無論打電腦看報紙登很滿意,如果是我本人就完全不行,我帶多焦連看報紙都不習慣.

xcvyuu · 发表于 2011-11-24 11:58

拜谢老师；您说的这个例子我还真深有同感；我就一直纳闷有些人戴着同类的产品就效果非常好；有些人就总是会觉得渐进一般；难道这就是个体差异引起的？