不知大家能不能看懂

张拥兵 · 发表于 2012-10-1 20:13

这文章。我得一字一字看
哎水平真他娘的差

zhsdoctor · 发表于 2012-10-1 21:30

回复 18# rick

我本意是说调节与屈光关系的争论，因为，在屈光分类中，忽略了睫状肌在正常状态下是由一定的紧张度的。而散瞳就是将这部分紧张度也当动态调节去除了。这产生两个问题，一是如何确定静态屈光的基点。二是定义了一个所谓的“假性近视”。如果将这部分紧张度作为固有屈光看待，这两个问题就迎刃而解了。对实际工作的指导意义就在此。对于调节机制的细节还有少需要讨论的，验光过程中发现还一个有趣的现象：调节总是存在滞后的，远视的滞后是后离焦，近视的滞后是前离焦，当由远视向近视转变过程中，这种滞后的性质也发生了变化。

zhsdoctor · 发表于 2012-10-1 21:35

回复 21# 张拥兵

我看不懂别人的文章时，也有这种感觉。如果你的技术思想境界高于我，那请你简洁的技术语言给这篇文章做个小结，算是我们的技术交流。。。。

蓝南京 · 发表于 2012-10-2 01:12

回复 22# zhsdoctor

呵呵…

陈大 · 发表于 2012-10-2 08:26

回复 23# zhsdoctor

莫生气，这可能是他说自己水平差，看别人写的东西吃力

张拥兵 · 发表于 2012-10-2 22:32

回复 25# 陈大

还是真大。说的对
这样文章。科班出身。估计可以。

张拥兵 · 发表于 2012-10-2 22:34

回复 23# zhsdoctor

我对你的文章没有发言权
顾老师。藏老师南京一休视力。陈大。等等这些高人可以。
俺不行

pd66 · 发表于 2012-10-7 17:58

支持学术上的讨论。