轉貼文獻..以科學的態度來認識假性近視.

藏镜人

调节力是针对调节结果来说的，它是指睫状肌由休息状态到最大收缩状态的眼屈光度变化幅度。
肌力是针对睫状 ...
zhsdoctor 发表于 2013-3-5 20:28

    调节力是针对调节结果来说的，它是指睫状肌由休息状态到最大收缩状态的眼屈光度变化幅度

你這樣應該是解釋過頭了吧!...調節力是這樣詮釋的嗎?是不是愈說愈離譜了,水晶體不膨脹,你睫狀肌在怎麼作用也是徒勞而功,那水機體的定位在哪裡?

zhsdoctor

回复 81# 藏镜人


   只要有调节刺激生理调节就会发生，如果晶体硬化或缺失，物理调节受到影响，输出的调节力，减低或者为零。肌屈光度对这种非正常状态的睫状肌就没有实际意义了。肌屈光度的概念主要用于描述调节功能基本正常的眼的物理调节与生理调节的关系。“1个屈光度的变化表明睫状肌1个肌屈光度的收缩。”在主流的书籍中均有。
《眼科全书》
《眼科屈光学》
《眼科大辞典》
《眼生理学》
《现代眼视光学》
《Ophthalmology》
我没有看到一本介绍物理调节与生理调节的书中没有这句话。

rick

回复 80# zhsdoctor


   1.所謂概念就是不精確的意思...學術上諸如..生理概念..統計學概念...等.這種東西有觀念理解就好,如果要再深入研究進一步,能定性定量的精論才是一門科學的真正核心.都已經討論到必須能確實測量的地步了,你還一直拿概念說事....這很不靠普.

2.綜觀現今視光學專業的書籍在介紹調節部份,都是調節力作為定義名稱而它的單位為(D),從沒有一本書把調節力用肌力來代替的,這就是證據,原因如上面第一點.

3.在有關調節的分類上我稍微細數一下少說也有20幾種調節種類,其中除了水晶體部份是屬于物理性調節,其他都是生理性調節,而這當中唯一正確能測量的就是調節力.


我舉個例子...視網膜調節(retinalaccommodation)是生理性調節...神經傳導調節階層更是高于捷狀肌...難道你造這概念也要給它一個視網膜肌力度的名稱嗎?.....調節功能這部份是已經很明確的專業你就不要再胡思亂想囉.......
到此為止吧!再創造新名詞沒有人在用它,也是無意義的.倒不如回歸正常,用正確的專業名詞,大家都溝通的事一起共同學習.

rick

回复 82# zhsdoctor


  台灣眼科跟視光學的書少部份翻譯自日本其他大都數來自美國,就是沒有寫這個 '“1个屈光度的变化表明睫状肌1个肌屈光度的收缩。” 我個人猜想原因大概是為這根本不科學.不值得重視它.


大陸的書我有看到這個部份,也只是一語帯過,沒有內容可詳細敘述.可能原因也是猜測的東西也沒法證實測量,文抄工照抄一番.
討論專業光拿這概念問題,當發現新大陸般說事顯的小器.

zdg15315159299

明白意思就够了,何必要文着字