反转单轴柱镜与交叉圆柱镜哪个更精确

隋建英

回复  隋建英


   可是朱学敏的验光与配镜是1978年出版的，要早于你的文章20年。 ...
XIZI 发表于 2013-7-28 10:53

    嗯是的我就是78年开始搞验光的，我说过了，理论是相通的，看你自己怎么总结归类，朱学敏老师的小瞳五轮验光法大力推荐过，因为有几个人提到和25式验光法一样，我只是证明我不可能参考八年后的文章。不光朱学敏老师。毕华德老师，孙桂毓老师对镜片联合都有阐述。我们可以借鉴传统的理论知识，把它整理归类，化为自己易于掌握的东西，每个人都可以这样，只要不是原搬别人原文便无可非议。

新视界710

回复 1# 隋建英
楼主的这个话题，我再谈谈个人观点。1.交叉圆柱镜精调散光的前提必须是最小弥散圈在视网膜上，而柱镜变化连带球镜变化的目的，就是为了让最小弥散全的位置始终保持在视网膜上。这一点是交叉圆柱镜精调的基础。而使用单纯的柱镜，想要控制最小弥散圈的位置，恐怕在维持弥散半位置的问题上，要不停的改变球镜度了。因此，与交叉圆柱镜相比使用单纯柱镜显然要麻烦的多。而在您的帖子里根本看不到弥散圈位置的相关讨论。因此我假设，即使原本最小弥散圈位置在视网膜上，那么在使用单纯球镜时，正柱最小弥散圈前移。负柱最小弥散圈后移。这样从理论上违背了交叉圆柱镜精调的原理。
2.交叉圆柱镜，两个方向上的焦量差为0.50D。精调时须分别在视网膜前后正负0.25D的位置上。而使用单纯柱镜，即使考虑到最小弥散圈的位置，由于实际柱镜屈光度仅有0.25D，因此，其视网膜前后的屈光度差异仅仅为正负0.12D。在此情况下，即使能够有效控制最小弥散圈的位置。但是，精调时，是否能够有效判断这样小焦量导致的视力变化呢？
因此，从这两点来看，我觉得，您的观点值得商榷。

视光后学

回复  隋建英
而在您的帖子里根本看不到弥散圈位置的相关讨论。
新视界710 发表于 2013-7-28 17:02

    顾老师我说了我说了，我举手～

隋建英

回复  隋建英
楼主的这个话题，我再谈谈个人观点。1.交叉圆柱镜精调散光的前提必须是最小弥散圈在视网膜上 ...
新视界710 发表于 2013-7-28 17:02

    可能是我用我的方法时间太久了吧。

marksitu

终于看懂了，用十字图来分析。。。隋老师，我学习了谢谢您的分享，以前总是按学校的方法，现在又学到一种新的方法。。。。