求解

新鲜 · 发表于 2013-10-4 18:19

无论如何，得感谢楼主让我知道了这种验光方法，还有后学的跟帖，解释的很到位。不过，这就是一种主观验光方法呀，只不过换了一个视标。

mm111111 · 发表于 2013-10-4 23:11

本帖最后由 mm111111 于 2013-10-4 23:18 编辑

关于视光后学8楼发的帖子的疑问
具体在第三部分椭圆部分你举的例子
1椭圆复散球性度数你是怎么得到的？
2例一同号相减怎么是+4.00？？应该是+2.00

还有个问题，得出结果是直接配镜，还是走客观流程？？

会的来回答

视光后学 · 发表于 2013-10-5 00:39

本帖最后由视光后学于 2013-10-5 00:47 编辑

关于视光后学8楼发的帖子的疑问
具体在第三部分椭圆部分你举的例子
1椭圆复散球性度数你是怎么得到的？
...
mm111111 发表于 2013-10-4 23:11

实在没看明白你是在问谁…如果问我只能说回帖不看贴…首先你对错了楼，其次那东西不是我发明的，我是百度copy的…我是冤枉的，哈哈

yesuifeng · 发表于 2013-10-5 12:59

实践才是检验理论的唯一标准，这么好的理论为什么大多数人都不知道？

xiaokang725 · 发表于 2013-10-5 16:24

刚才拿笔灯简单的试了下，我本身有近视，加了负镜后光是会慢慢变圆，但是圆到什么程度停止呢，感觉那个圆太概念化了。

mm111111 · 发表于 2013-10-6 00:23

实在没看明白你是在问谁…如果问我只能说回帖不看贴…首先你对错了楼，其次那东西不是我发明的，我是 ...
视光后学发表于 2013-10-5 00:39

呵呵，我知道你是百度的？仔细看了一遍，不懂得地方问下，谁会谁帮我解释下

视光后学 · 发表于 2013-10-6 07:03

本帖最后由视光后学于 2013-10-6 07:14 编辑

呵呵，我知道你是百度的？仔细看了一遍，不懂得地方问下，谁会谁帮我解释下 ...
mm111111 发表于 2013-10-6 00:23

我想这个其实就是用裂隙片验光差不多，你提的问题确实是帖子里面的错误，镜片联合错了
至于那个椭圆屈光不正什么的，不知道怎么解释，混合散光成这样……
这个方法自称能超越交叉柱镜，我觉得绝对不可能。这应该是一种冗长复杂体现耐心恒心体力的主观验光方式，来求得类似客观的结果。
主要原因就是一个3毫米的灯很难量化，什么叫更圆，镜片和人眼本身的像差会让无论怎样矫正都有类似散光的现象存在，而且量化的效果就和蜂窝视标一样，这样哪怕是过矫了都不好判断，确切的说我尝试过类似看灯加度数的行为，很容易过矫

陈大 · 发表于 2013-10-6 08:26

这个操作方法的量化确定让人难以感觉到。