案例，老师来看看对不对

sclx88 · 发表于 2016-5-13 22:10

宁波-杨兴通发表于 2016-5-13 20:03
R-5.00-1.50*180 矫正1.2；L-4.00-2.50*180 矫正1.2 以球代柱后R:-5.75DS L:-5.25DS 考虑到以球代柱矫正效 ...

左眼试过-4.00到-5.25各个度数，-4.25是最好的效果，所以我给的400度隐形

眼镜人生88 · 发表于 2016-5-14 09:26

那就这样好了

yujunpengg · 发表于 2016-5-14 10:35

我认为左眼也是低了，也是散光转换后，起码给-5.00或-4.75了。

sclx88 · 发表于 2016-5-14 10:41

但是-5.00只能看0.6啊

宁波-杨兴通 · 发表于 2016-5-15 07:24

sclx88 发表于 2016-5-13 22:10
左眼试过-4.00到-5.25各个度数，-4.25是最好的效果，所以我给的400度隐形

如果真的左眼以球代柱试镜-4.25的视力最好，那么-4.00/-2.50的验光数据高度怀疑毕竟最小弥散圈理论应该不会错的

陈大 · 发表于 2016-5-15 08:25

这个效果应该是有眯眼后的，你如果给水平方向E，那辨别的错错误就多了。

sclx88 · 发表于 2016-5-15 09:44

宁波-杨兴通发表于 2016-5-15 07:24
如果真的左眼以球代柱试镜-4.25的视力最好，那么-4.00/-2.50的验光数据高度怀疑毕竟最小弥散圈理论应该 ...

老师，刚才试验，把自己调成-4.00-2.50*180，但球镜矫正确实-4.25是最好效果，能看到0.7

rosefunerals · 发表于 2016-5-16 19:12

宁波-杨兴通发表于 2016-5-15 07:24
如果真的左眼以球代柱试镜-4.25的视力最好，那么-4.00/-2.50的验光数据高度怀疑毕竟最小弥散圈理论应该 ...

不知道哪里看的说，低于-0.75散光，可以有泪液补充间隙，矫正散光。那么隐形眼镜高度散光换算，怎么样才最科学呢

李千骑 · 发表于 2016-5-19 20:52

貌似折算的基础原理不对，球镜框架折算隐形大家都知道公式，为何散光就这么纠结咧。
散光不就是子午线垂直方向球镜度数不同吗？把散光换算到子午线球镜，之后两个球镜分别求隐形折算，之后再把折算出来的子午线球镜折回到散光描述，就求得了框架【球加散】对应的隐形【球+散】的描述了。
根据隐形【球+散】中的散光度数，判断其取舍是否会大幅影响清晰度。