非球面问题

沧海一粟 · 发表于 2010-4-11 23:58

为什么非球面镜片在装配时瞳高点需下移1-5mm。它的依据和理论是什么？期待高手解答。谢谢

弦音 · 发表于 2010-4-12 18:52

我不知道这里的“瞳高点”是什么意思，如果指的是镜片光学中心的位置，那“下移1-5mm”的说法应该毫无根据。非球面镜片在离开光心5mm之处度数减低不超过0.1D，几乎可以忽略不计。至于棱镜作用，双眼光心同时上移或下移，与没有移动是一样的，都没有棱镜作用。即使从国标要求上讲，“下移1-5mm”也不对，超过镜圈几何中心上下3mm，就属于不合格眼镜。

沧海一粟 · 发表于 2010-4-12 20:51

１.测量单眼ＰＤ。水平要求：眼必须水平对准非球面镜片光心（同心园的园心）。
　　２.瞳高及垂直要求：要在镜架的模板上点出瞳孔高度（瞳高）。瞳高的起始点与镜架的前倾角（眼镜前框与镜腿的夹角）有关，前倾角每倾斜２度（前倾角88度），瞳高起始点下降１mm，最多不超过５mm。
　　３.调整镜架：预先调整好眼镜架。使镜架平整，挂耳长度恰当、伏贴、舒适。前倾角80-85度。
　　４.点瞳高方法：除镜架前倾角补偿外，还可以令患者头部略后仰，使眼镜前框与地面垂直，用防水笔对准瞳孔中心直接点在镜架寸板上。

上述两种点瞳高的方法显然是要将瞳高点下移，为什么？有什么理论依据吗？期待解答，谢谢

新鲜 · 发表于 2010-4-12 21:44

弦音的知识太强悍了,学习了,还真不知道非球是这么回事!!!!

蓝南京 · 发表于 2010-4-14 10:49

http://www.glasses.com.cn/news/2007-10-30/30101727370.html

看看有没有道理？？？

郁金香 · 发表于 2010-4-14 11:26

同样的度数，很多顾客反映球面的会比非球的清楚，这是为什么。

截拳道 · 发表于 2010-4-15 12:43

同样的度数，很多顾客反映球面的会比非球的清楚，这是为什么。
郁金香发表于 2010-4-14 11:26

因为非球面的镜片的基弯设计是渐变的，主要是为了使镜片看上去更美观些，所以往往很多镜片设计出来镜片的度数也是从中心点往外渐变的，你可以测一下镜片，如-4.00的镜片，非球面的边缘的光度可能只有-3.85-----3.95DS，而球面的镜片边缘有的有-4.07---4.15DS，

截拳道 · 发表于 2010-4-15 12:51

本帖最后由截拳道于 2010-4-15 12:53 编辑

为什么非球面镜片在装配时瞳高点需下移1-5mm。它的依据和理论是什么？期待高手解答。谢谢 ...
沧海一粟发表于 2010-4-11 23:58

我看到重庆的金老师翻译的一本日本的《眼镜的制做和调整》，讲到这方面的问题，就是普通的球面镜片也应当下移1---4MM，当然这与点瞳高的方法有关，如一般点瞳高为了其准确性，要求顾客微微抬起头，这个时候点出的瞳高是不需要下移的。还有一个问题主要说的是，镜片有与垂直地面一个前倾角，为是使视轴完美的通过光心，一个前倾角需要下移0.43个毫米，【公式书上有写，但我文化浅没有看懂】所以一般情况下需要下移3---4MM

binkin · 发表于 2010-4-15 21:05

现在大家都说非球的好，球面镜片的下场会不会跟玻璃一样？

新视界710 · 发表于 2010-4-20 13:55

我从来不点什么瞳高，做法完全与球面镜片一样，而且我这里球面非球面随意倒腾，从来没有出过什么问题。为什么大家吵的沸沸扬扬的问题在我这里就不出问题呢？其实，如果是光学消像差的非球面镜片的成像质量比球面的要好，球面都没有对加工有什么严格，为什么非球面反而要那么严格呢？这事不正常的。有人说代球面的清楚，戴非球面的不清楚。实际上这个问题的主要根源是实用欠矫导致的。我还是要说，为什么我这里就不出这样的问题呢？球面镜片从光心到边缘的光度是递增的，而光学消像差非球面镜片的光度由中心到边缘是一致的。在欠矫状态下，球面镜片的配戴者通过边缘看的清晰度当然不通过光学中心的清楚，而非球面镜片则每点的清晰度一致。因此，当然是球面的清晰度会比非球面好。但是如果足矫就不会发生这样的问题。其实，大家遇到的所有非球面的问题都是有原因的，只不过不知道如何去查找和解决罢了。根本没有必要在加工上花那么多的时间去讨论，也不值得去讨论。而真正关键的问题是如何发现问题的原因，因为只有发现了问题，才能有效的解决问题。