睫状肌的相关训练，真的有效吗？

郎中 · 发表于 2009-7-22 13:47

看大家的争鸣文章，深深受益，本人不才，也发个题目，请大家指教，

大家知道，骨骼肌经过有效锻炼，会明显增粗，力量也明显加强，可睫状肌是平滑肌，不直接受人体神经支配，只能根据相应的刺激引起的相应神经反射进行调节。

好象还没有注意到平滑肌通过锻炼达到其增强能力的这方面的报道，这方面的作用是否有效，请各位高手，指教一，二

一休视力 · 发表于 2009-7-27 17:47

我希望将来的眼镜店从传统配镜到视力保健相结合过渡!不要停留在配镜上单个项目上!

杨家小将 · 发表于 2009-7-22 15:26

我认为应该是有效的,
因为人的眼睛后天性的因素,由正视变成近视,为什么就不能由近视变回正视力,甚至是远视呢?

rick · 发表于 2009-7-22 16:05

郎中 ..看过你几次帖, 见解简洁精辟, 请你说说好吧 ?

藏镜人 · 发表于 2009-7-22 16:45

【正负2.00DS反转镜】是训练调节机能的方式之ㄧ，因此与睫状肌的训练有着密切的关系…至于对于睫状肌的效度，俺认为是有效的！…其持效性能维持多久那就不一定了！…一个真实的案例！我有一位老师正视眼他经常使用反转镜训练自己的调节机能（睫状肌的训练）一直到48岁都不需戴老花眼镜也可以看到近用视标1.0以上…不过两年后俺却看到他戴老花眼镜看书，而且还带了＋2.00DS，它的解释调节机能维持到达一定，一旦这个程度点超过，所有的度数都会一次跑出来!...呵呵!

郎中 · 发表于 2009-7-22 20:09

我认为应该是有效的,
因为人的眼睛后天性的因素,由正视变成近视,为什么就不能由近视变回正视力,甚至是远视呢?
杨家小将发表于 2009-7-22 15:26

这不是睫状肌的原因，是眼球发育过程，眼轴自然延长所致的

郎中 · 发表于 2009-7-22 20:11

郎中 ..看过你几次帖, 见解简洁精辟, 请你说说好吧 ?
rick 发表于 2009-7-22 16:05

这方面我真的说不好，应该从生理机能上来说，是无效的，不知道大家有没有更合理的见解

陈大 · 发表于 2009-7-22 20:11

未做这个训练，无发言权

郎中 · 发表于 2009-7-22 20:13

【正负2.00DS反转镜】是训练调节机能的方式之ㄧ，因此与睫状肌的训练有着密切的关系…至于对于睫状肌的效度，俺认为是有效的！…其持效性能维持多久那就不一定了！…一个真实的案例！我有一位老师正视眼他经常使用反 ...
藏镜人发表于 2009-7-22 16:45

个人认为，这个可能是个例。
老视，应该是晶体逐渐脱水老化，弹性降低所致，而与睫状肌的调节能力无关－－－－完全个人见解，见笑

郎中 · 发表于 2009-7-22 20:15

我现在就48岁了，看近视标也没有什么问题，当然，我用＋100度的老花，就更舒服一些

郎中 · 发表于 2009-7-22 20:18

我认为应该是有效的,
因为人的眼睛后天性的因素,由正视变成近视,为什么就不能由近视变回正视力,甚至是远视呢?
杨家小将发表于 2009-7-22 15:26

刚才没有看仔细就回复了

正视变近视，是眼轴拉长了，巩膜是致密结蒂组织，拉长后就不会缩回来了，因此，近视是不可逆的。

当然，因调节痉挛引起的调节性近视，另当别论

睫状肌的相关训练，真的有效吗？

评分