视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 8425|回复: 27

免费破解版的软件就一定好吗?

[复制链接]
发表于 2011-9-26 11:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 34213402 于 2011-9-26 11:31 编辑

加入论坛也有一定时间了。作为眼镜行业的软件解决方案供应商,对涉及软件的问题总是很关注。而论坛里几个引起较多关注的帖子,都是与“破解”、“免费”有关。

事实上,事物都有其内在价值。如何衡量一款软件的价值呢?如果关注点只是破解或者免费,似乎有误入歧途之险。很想听听各位坛友的想法,什么,是你选择软件时考虑的主要指标?

对于最有价值的回帖,我们将送出使用权为半年的GCS软件单店版本1套以作回馈。
发表于 2011-9-26 16:36 | 显示全部楼层
呵呵,你这贴明显是市调嘛,首先你作为软件的作者,你都不知道你的目标对象想要什么样的东西,那又怎么能卖好你的软件呢?就你这样的调查我很不客气的回答你,全球人民都喜欢免费的.
软件的价值不是说软件的本身,而是软件所使用的对象,就像一个包子他有什么价值?它本身的价值无非就是给需要的生物填饱肚子.但是提供给不同的生物,对这些生物来说包子就有了完全不同的价值.所以你问的如何衡量一款软件的价值?我可以回答你软件本身一文不值,因为我不需要.
所以希望楼主,在做市调的时候首先整理好你的思路.
 楼主| 发表于 2011-9-26 17:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 34213402 于 2011-9-26 17:24 编辑

回复 2# 垚鑫


    呵呵,你说得很不客气。
    不过,我没有打算把这个发帖当成一次市调。想通过一篇帖子作市调来考虑我们的软件定位未免偏颇,也不适用于我们。而且,我建议你先看下我所指的帖子再说,否则我们没有讨论的必要。那些帖子,并没有你所说的软件定位,目标对象要什么。标题与内容一致,就是免费破解版。至于如何衡量一款软件的价值,这于我并不需要答案。看看大家对破解版的兴致盎然,本身很说明问题。
    我喜欢尊重价值的人。并愿意与这样的人深入沟通。
发表于 2011-9-26 18:22 | 显示全部楼层
免费的都喜欢,而且功能不比收费的差的话
发表于 2011-9-27 14:20 | 显示全部楼层
你公司北京展览我去看过,单机版2000多吧,对于单体眼镜店来说可有可无得软件来说有点贵,免费版确实好,就怕数据大了会崩溃,你呢反正已经做出来了不如200块卖吧,我看全国所以单体眼镜店都会买个的,嘿嘿,别骂我不尊重知识产权
发表于 2011-9-27 16:03 | 显示全部楼层
懂的人无所谓,破解和正版一样
发表于 2011-9-27 17:52 | 显示全部楼层
.   尽管所有人都喜欢免费,但中国的电脑用户是被免费宠坏的用户。最宠中国用户的软件,当属微软,宠到什么程度呢?微软明明知道中国是电脑大国,但是微软唯独对中国网开一面,比如耗费巨资开发的windows7,全世界都用户都需要通过微软的正版验证才能使用,唯独对中国不这么干,我们根本不懂电脑的人都可以通过简单几步获取“正版享受”,随便升级,而且破解以后还可以免费使用微软的正版杀毒软件MSE!XP就更不用说了,以前自动升级一不留神还会下载到正版验证工具,现在干脆彻底取消,随便用!更加可笑的是,XP上要装Windows Media Player11播放器,这是不能免费的,不购买就不能通过验证无法安装,但是你只要安装时把网线拔掉再装,就立刻视为通过正版验证了!
    凡此种种,我们与其说是微软的“锁子”太菜防不住破解,还不如说是微软故意送给中国万能钥匙,人手一把!微软为什么这么做?肯定有它的道理,有它自已的算帐方法,这里不必讨论,反正比尔盖茨雄踞全球财富榜之首多少年了。但无论原因是什么,客观上是它们培养了国人的软件消费思想:买电脑一掷千金那是天经地仪,但用软件还要花钱,那是无法容忍,简直是十足傻冒。在这种大环境下,眼镜软件用户热衷盗版与破解,就是完全可以理解的。眼镜软件开发商想要靠卖软件来赚钱,无异于火中取粟,难度可以想见。甚至于,开个玩笑说,眼镜软件本身就是用盗版软件开发出来的,你用盗版软件开发出正版软件来卖,我花钱买心理不平衡嘛。
    但是这的确并不是一种简单的等量代换关系,也不能理解为你把偷来的东西按正价卖给我,因为开发工具与产品本身是完全两码事。眼镜软件的开发商并不像微软那样财大气粗,可以东方不亮西方亮,有的赚就行。如果算成单位成本,眼镜软件的开发成本比windows要高得多,因为毕竟是小行业,受众极其有限,说实话万儿八千的售价看起来挺贵,但对他们来说的确赚不了多少,有时候好容易接个大客户赚了二十万,结果全投到升级开发上还不够花。更重要的是,他不仅仅是开发软件本身本身的成本,而且还要养活一批开发人员来不断升级和改进,还要养一批人来搞客户服务、市场销售,这些都要从软件费上出,这个时候你要是盗了他的版,那无疑是绝了他的生路。
    闲话到这儿,说说楼主提这个问题。对于软件的使用者来说,你开发商死还是活,跟我有什么关系?只要破解版好用,我为什么不用呢?关键点就在这里,破解版好用不好用的问题。任何一款上市的软件都谈不上绝对的成熟,强大如微软都还在天天给系统打补丁,何况是小小的眼镜软件?更不可能一次性地设计的至真至美了。所以软件好不好用,关键看能不能升级改进,根据你的需要改进,而不是你随着软件而屈就。你破解版就是再完美,不能升级、没有售后,那真是废品一个,将来什么都会成问题,白给都敢要。比如汉高这个软件,你把软件破解了,但没有厂家的后续服务,你会员卡都录不进去,开单打印也成问题,你说要这软件有什么用?这是第一点。
    如果说升级和服务是客观问题,那么破解版好不好用的主观问题是什么呢?是对“好用”二字的理解。什么叫好用?什么叫不好用?把什么当参照系来比较呢?这是问题的关键。如果是和没有软件相比,有了就比没有强,这样讲的话,破解是好用的;如果说要符合店情,用软件完全管住人、财、物才叫好用,那破解版无一可以胜任。以眼下的眼镜软件水平来说,慢说是破解版,就算是正版,也不是所有的眼镜软件都好用。我随便举几个例子,真正用过软件的人可能都会多少有点同感:
    顾客等得尿都出来了,员工急得汗都下来了,却开不出一张单来,这个场景真是见得多了;
    顾客在你这儿配了眼镜,因为录名字时错了一个字,结果费九牛二虎之力,比数笔画查字典还要麻烦的情况,太普遍了;
    月底盘货,柜台里有五副,电脑里却只有三副,费老了劲儿查不出哪里多出来两副,比翻帐本还要麻烦,毫不稀罕。于是下回再出这事,员工直接拿回家两副,货帐居然完全相符!省得费事出力还不讨好;
    弄了几个人,加了几夜班,却被几百副架子的型号、色号、价格搞得瞢登转向、焦头烂额、死活都整不对,太正常了。
    ……
    凡此种种,几个回合下来,就真正搞不清楚究竟是软件伺候人,还是人伺候软件了。你就想吧,正版没买对尚且如此,盗版能不能用都在两说,更何谈好用?
    综上所述,眼镜软件的破解版,可不是xp、windows7的破解版,更不是Photoshop、ACDSee的破解版,破解了就能用,破解了就好用,眼镜软件远未达到这样的成熟度。眼镜店更不像广告公司做图排版,千篇一律不是Photoshop就是CorelDRAW,什么叫管理?管理就是千店千样,各不相同。我们与其说买的是软件,不如说是买的后续服务,没有售后的软件,不能按着你的要求进行改进和升级的软件,就算是正版都与盗版无异,而服务是货真价实的,没有“服务破解版”一说。所以从用软件实现轻松管理的角度讲,眼镜软件根本就不可能有破解版,或者说,凡是用破解版的,根本就没有一个在真正用软件来进行管理,顶多是充当一个工具,类似Excel表格之类的工具。工具与管理,完全是两回事。
   所以,我觉着这个好不好用,还是要看你的参照系如何设定,如果是当工具用,无所谓,有没有都一样经营;如果是当管理用,绝不可,为此产生的损耗,搭上的人力、物力,买五个正版都有了。

评分

参与人数 1金钱 +1 收起 理由
新亮眼镜 + 1

查看全部评分

发表于 2011-9-28 09:50 | 显示全部楼层
正版的肯定比破解的好,可以如果对这些数据并非要求严格的人,认为有破解的也就是足够了。特别是小眼镜店用软件主要是保存一个顾客资料,而很少考虑到仓库及盘存用。还有点的是怕保存的数据过分完整而出现外部来查帖(税务方面)。
 楼主| 发表于 2011-9-28 14:48 | 显示全部楼层
看到弦音老师的回帖,心里松了一口气。不明就里的人很容易有自己的判断,在此不作评论。而有关破解版,弦音老师提到了关键点,并给予了透彻精彩的解说。
被宠坏了的用户,往往仅用收不收费、如何收费作为主要的衡量标准,对于问题的本质却视而不见。我想,这也会是相当长一段时间里眼镜软件商所要解决的难题吧。所幸,有一些人,清晰睿智,博学厚重,而他们,应该会是这个行业未来的中流砥柱。
发表于 2011-9-29 11:54 | 显示全部楼层
我觉得:对于一些小店以及单店的眼镜店来说,如果自己店的发展以及规模达不到欣欣向荣那个可喜的局面,有免费破解的,当然会选择免费的呀,省钱是硬道理。而对于大店来说,这个钱就没法省了。但是你这个有价的管理软件,要非常人性化,操作起来要简单,效率要高,这样你的软件才会有发展之地。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-26 02:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表