关于计算性AC/A值公式

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-5 13:08

怎么论坛的三个精华帖给出的计算性AC/A公式都不一样啊？

藏镜人：【原创编辑】簡述AC/A：

[url=http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=2251&extra=page%3D1]http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=2251&extra=page%3D1

【调节性辐辏量】＝【PD(cm)×米角】－远方斜位量＋近方斜位量

蓝南京：

透解AC/A以及临床上面的运用（原创）：

http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=278&extra=page%3D1
公式：PD(cm)+近距离（m）×（近距离隐斜视-远距离隐斜视）

rick：
<简介> 辐辏与AC/A的分类与应用
http://www.ccyjr.com/viewthread.php?tid=636&extra=page%3D1
AC/A= PD cm + (NP-DP)*0.427 m

同一案例计算结果三个人都不一样，到底哪个是对的呢？

[/url]

张拥兵 · 发表于 2012-7-5 23:50

看来你是高手了

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-6 18:42

不是啊，只是总结前人的结论啊，真相只有一个！

wujinxuan · 发表于 2012-7-8 15:00

因为不只一种测试方法而已，每种的偏差也是不同的

张拥兵 · 发表于 2012-7-8 15:17

那一种最准确呢？

rick · 发表于 2012-7-9 01:24

樓主真夠細心也！

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-9 08:38

樓主真夠細心也！
rick 发表于 2012-7-9 01:24

最近正在研究视功能的检测…

陈大 · 发表于 2012-7-9 08:48

这AC/A可分计算性，反应性及梯度性，这三个结果肯定是不一样的。

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-9 13:05

这AC/A可分计算性，反应性及梯度性，这三个结果肯定是不一样的。
陈大发表于 2012-7-9 08:48

我说的是他们的计算性AC/A值，用的一样的方法，但是公式不一样。

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-9 13:13

个人感觉蓝南京的更靠谱