请个散光问题！

xiaokang725 · 发表于 2013-11-29 10:26

拿我老婆做实验的，我帮他电脑验光插片后是双眼是+0.75*90 检影加上工作镜之后也是90顺动，180方向中和状态，+0.75*90散光片后很清晰，但上次他去市场拿货的时候在镜片商那里验光，还给她配了个镜双眼给的是0.75*180，回来后我拿两个镜片给他比较，但是她说两种散光差不多清楚，这是怎么回事，一个是纯近视散光，一个是纯远视散光，只不是轴位不一样，为什么是一样清楚？

xiaokang725 · 发表于 2013-11-29 10:30

难道是换算过来的吗？那这样对眼眼有什么损害吗？

湘利 · 发表于 2013-11-29 18:29

-0.75/+0.75*90=0/-0.75*180既然你都知道换算过来一样了那你还纠结啥呢！这个就好像土豆也叫马铃薯一样，都是一样的东东！

陈大 · 发表于 2013-11-29 20:16

远视应该给足，否则调节会参与，这样的结果就能就不对了，

XIZI · 发表于 2013-11-29 21:09

给+0.75*90和给予0.75*180同样清楚的情况经常出现，这当然是应该给+0.75*90。给-0.75*180后变成了+0.75的远视，通过调节远视力可以很清楚。在调节不放松的情况下，很容易把+0.50和+0.75的远视散光验成近视散光。

bifeiyu86 · 发表于 2013-11-29 23:37

原来是+0.75*90相当于0/+0.75*90
根据换算公式，可以换算成+0.75/-0.75*180
所以，镜片商把+0.75的调节给忽略了，让眼的调节加入了，
虽然清晰度可能会一样，但从舒适的角度来说还是配成单远散好些，
不知道这样分析对不对！

陈大 · 发表于 2013-11-30 08:39

回复 6# bifeiyu86

这用交叉柱镜精调整一下问题就解决了。、

视光后学 · 发表于 2013-11-30 16:17

很显然，近视散光是错的，因为带动了调节因素

XIZI · 发表于 2013-11-30 20:13

回复 6# bifeiyu86

你的分析和理解都不对。看下隋建英老师的那个处方转换的帖子会有用。这个不能怪镜片商，是验光师的问题。0/+0.75*90 和+0.75/-0.75*180 是同一片镜片。

bifeiyu86 · 发表于 2013-11-30 21:59

本帖最后由 bifeiyu86 于 2013-11-30 22:09 编辑

回复 9# XIZI

呵呵，我有些教条了！我说的（原来是+0.75*90相当于0/+0.75*90；根据换算公式，可以换算成+0.75/-0.75*180）是指的由他可以换算成+0.75/-0.75*180这种形式，用这种形式配镜的话，镜片商不能只配成-0.75*180的形式。谢谢指导！