请问AMP的数值，为什么三种方法测出来的不一样呢？

zl100477 · 发表于 2014-12-5 17:26

负镜法和移近法，最终数值差距为什么那么多？

视光后学 · 发表于 2014-12-5 17:35

第一种距离固定，集合固定。
第二种能带动更多的集合，所以得到的调节幅度量更大

视光后学 · 发表于 2014-12-6 15:59

本帖最后由视光后学于 2014-12-6 16:00 编辑

我个人倾向后一种，但是随着距离越近，误差会变得更大，而第一种结果很稳定，说白了就是和正相对调节差不多

zl100477 · 发表于 2014-12-5 17:49

视光后学发表于 2014-12-5 17:35
第一种距离固定，集合固定。
第二种能带动更多的集合，所以得到的调节幅度量更大 ...

那请问哪种更标准？

陈大 · 发表于 2014-12-5 17:56

集合是固定的。集合会带动调节。

视光后学 · 发表于 2014-12-6 17:51

我回复的帖子呢，不打开帖子最后回复是我，打开最后回复是陈大老师……

luckyboos · 发表于 2014-12-6 18:17

zl100477 · 发表于 2014-12-9 10:53

视光后学发表于 2014-12-6 17:51
我回复的帖子呢，不打开帖子最后回复是我，打开最后回复是陈大老师……

我也看不到。

zl100477 · 发表于 2014-12-9 10:54

视光后学发表于 2014-12-5 17:35
第一种距离固定，集合固定。
第二种能带动更多的集合，所以得到的调节幅度量更大 ...

移近测出的数值和公式算出的差不多。

视光后学 · 发表于 2014-12-9 13:04

本帖最后由视光后学于 2014-12-9 13:05 编辑

zl100477 发表于 2014-12-9 10:54
移近测出的数值和公式算出的差不多。

移近法我认为更接近检测的真实目的，调节幅度自然是能调节多少就调节多少。不过实际上误差有时候会比较大，因为一切主观检测都要靠顾客表达，而顾客表达迟钝等因素都会影响顾客的检测结果，对于amp上来说，7厘米和9厘米，相差可是200度呢所以可以负镜法测得基础上加200度也可以