视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 17653|回复: 60

终于开始有人替咱眼镜人说话了

[复制链接]
发表于 2015-6-17 21:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
关于要求取消角膜接触镜(软性)
经营行政许可的报告
(征求联署意见稿)
国家食品药品监督管理局:
国家对角膜接触镜(俗称隐形眼镜)生产企业实行生产许可证制度。未取得生产许可证企业不得生产角膜接触镜。无证的产品不准进入销售经营。
国家食药监管理部门将角膜接触镜列为三类医疗器械。进行强化管理。经营角膜接触镜的企业应当取得经营许可证才能经营销售。
按照医疗器械的分类经营管理规定,植入式医疗器械列为三类医疗器械。而角膜接触镜并非植入式的,只是接触式的。大部份角膜接触镜为日抛式或月抛式,使用时间很短就抛弃了。就配戴而言,也不是全天戴镜,戴镜有时间限制,有的戴镜者反映不适,往往是使用不当造成,也就是说,角膜接触镜不是长期植入体内,只是接触眼球表面,而且有时间限制,随时可取出。因此是否视为三类医疗器械值得探讨。
角膜接触镜在市场销售,主要渠道是眼镜店。眼镜店销售的各种眼镜都是具有生产许可证的企业生产的合格产品,即使取消了经营许可证,根据国家工业产品生产许可证管理条例,第四十五条规定,经营企业不得销售无证的列入生产许可证管理的产品。发现企业销售无证产品,要受到严厉处罚,直至依法追究刑事责任法。没有经营的行政许可,对市场一样监管,效果是一样的。
据从福建省工商行政管理部门信息中心提取的数据表明,福建省眼镜产品质量投拆每年约2百件左右,占全省消费者投拆的总量不到1%2014年,全省消费者投拆眼镜质量共134件,其中角膜接触镜投拆5件,主要有包装不全2件,验光不准1件,顾客使用不适2件。从数据来分析,投拆量很少,而且真正追究到产品质量问题的几乎没有。
现在,网络销售发展迅猛,角膜接触镜在网上销售已是常态。难道网上销售无阻碍,在眼镜店各方面条件都好得多,而且售后服务完善的情况下,还有必要实施经营的行政许可吗?
角膜接触镜的经营许可证自2005年实施以来,出现了许多办证难,处罚多的情况。各地在制定实施方案时增加许多额外的条款,企业不堪重负。
从历次市场质量检查情况来看,都是以企业有无经营许可证作为检查重点,很少涉及产品质量。社会上反映较多的彩色角膜接触镜问题,这可以从生产许可证上去解决,如果经技术分析,彩色角膜接触镜在技术、质量上还有待稳定,可以限制彩色镜的生产,这与销售经营限制无关。
     综上所述,角膜接触镜经营实施行政许可,给经营企业带来许多不必要的麻烦,增加了企业的不少的经营成本。根据国家尽可能减少行政许可和减轻企业负担的精神,我们强烈要求取消角膜接触镜(软性)产品经营的行政许可。
         
                                          福建省眼镜协会
                                         2015625
                                         
抄送:中国眼镜协会                 
 楼主| 发表于 2015-6-18 09:37 | 显示全部楼层
海浪花 发表于 2015-6-18 09:31
应该取消;管管网上卖的隐形

关于网上禁售隐形眼镜 中国眼镜协会通过全国总工会向今年的“两会”提交了提案
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 22:01 来自手机 | 显示全部楼层
顶一个
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 22:58 | 显示全部楼层
好消息,可喜可贺啊!
发表于 2015-6-17 23:58 | 显示全部楼层
为什么最后落款的时间是2015年6月25日?今天也就17日!资料提前公布?
 楼主| 发表于 2015-6-18 07:11 | 显示全部楼层
CMH0426 发表于 2015-6-17 23:58
为什么最后落款的时间是2015年6月25日?今天也就17日!资料提前公布?

没错 因为24号开始中国眼镜协会在丹阳召开理事会换届选举大会  该联名倡议草案经各地方眼镜协会联署后将在6.25正式提交
发表于 2015-6-18 08:17 | 显示全部楼层
对实体店严格要求无可厚非,对网店纵容,实行双重标准,那就不对。
发表于 2015-6-18 08:33 | 显示全部楼层
从医学角度考虑很难通过吧
 楼主| 发表于 2015-6-18 08:38 | 显示全部楼层
燕明眼镜 发表于 2015-6-18 08:33
从医学角度考虑很难通过吧

从医学角度 隐形眼镜根本不是植入式医疗器械 只是“接触式”医疗器械 那就不应该纳入3类医疗器械  如果说隐形眼镜属于植入式的 那么安全套更是严重的“植入式”医疗器械
发表于 2015-6-18 08:51 | 显示全部楼层
宁波-杨兴通 发表于 2015-6-18 08:38
从医学角度 隐形眼镜根本不是植入式医疗器械 只是“接触式”医疗器械 那就不应该纳入3类医疗器械  如果说 ...

这人想象力真丰富,安全套有年抛的吗?
发表于 2015-6-18 08:55 来自手机 | 显示全部楼层
取消了好!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-23 23:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表