视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4245|回复: 12

实用的《AC/A 》转

[复制链接]
发表于 2009-10-13 22:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
AC/A比值介绍与分析 一、 眼的三联运动和AC/A比值知识 眼的三联运动:当眼睛进行调节时,眼部各组织所出现的协调现象。调节时,睫状肌收缩,晶体变凸,屈光度增加,使焦点落于视网膜上。调节时,眼睛有内旋,增加辐辏量,随着瞳孔缩小,这样会使焦点的深度上升,然后眼睛根据焦点的深度进行调节量的控制,这样眼睛才能看到清楚的近物体。也可以说成这样:调节增大->辐辏增大->瞳孔变小->焦点深度上升->调节量控制。 其主要的作用是为增加神经支配效益和同步协调性,它们之间关系有调节性辐辏AC与辐辏性调节CA,分别与它们所需的量这比,就是AC/A与CA/C。CA/C在临床上使用较少,并未广泛应用 ,在测试需要也较困难。 AC/A比:(accommodative convergence to accommodation ratio)A表示为调节力,C表示为辐辏力。是调节性辐辏与引起该调节辐辏的调节之比。也就是在一定的调节力下,眼睛所要用的辐辏度去除于调节力。在临床上作为诊断与处理眼视觉异常的重要依据。一般分为刺激性AC/A与反应性AC/A。我们日常使用的方法是以调节需求和所加上正镜度数之和作为调节刺激,与所测试到调节性辐辏之比,就是所谓的刺激性AC/A比值。而反应性AC/A比值是真正的调节反应量,并不是调节刺激量,通常比调节刺激量小+0.25D~+0.50D。由于临床上多用刺激性AC/A比值,最常用的是刺激性AC/A,所以我们以后的AC/A都是刺激性AC/A。正常的AC/A比为4△±2/D。 二、 计算性AC/A比值公式: 通过对眼睛远近眼位的测试,根据瞳距,眼调节非人为性干涉,所带来的聚散功能数据,获得的AC/A比值为计算性。计算性AC/A比值所要测试的值包括有“视远眼位(5米)、视近眼位(0.4米)、瞳距(远用瞳距)、视近距离”。 计算性AC/A比值公式: AC/A=PD+ [(A n- A d)/ ( D n- D d)] =PD+ F n ×(A n- A d) PD:瞳距,单位为cm A n:视近时眼位值,单位为△; A d:视远时眼位值,单位为△; D n:视近时的调节需求,单位为D;如是0.40米,那么就是1/0.40=2D。 D d:视远时的调节需求,单位为D;一般情况下为0D。 F n :视近距离,单位为米M; 也可以写成以下方式: AC/A比值=(视近距离辐辏要求-视远时眼位+视近时眼位)/ 视近物调节需求量 AC/A比值=PD(CM)+ 视近距离(M)× (视近时眼位-视远时眼位) 或是=PD(CM)+ (视近时眼位-视远时眼位)/ 视近物调节需求量 可采用任何两个可视距离,通常采用6米和0.4米。 所谓“近距辐辏要求”就是眼睛看一定距离的物体眼睛所需要的辐辏。 近距辐辏要求=瞳距PD(cm)/ 近距离(m)+ 0.027m 加上2.7cm是因为计算调节需求与辐辏需求各终止点是相差2.7cm。例如患者瞳距为64mm,当看一米时,辐辏要求=6.4cm/1m+0.027m=6.23△。看0.4米时,辐辏要求=6.4cm/0.4m+0.027m=14.988△。 三、 计算性AC/A比值优缺点 1. 计算性AC/A比值的优点: ※公式假定眼睛以作适当的远矫正视力的最高度数的正镜片(MPMVA),AC/A比值为线性的。也就是说,计算性AC/A比值与眼睛调节所引发的辐辏改变值是线性。可以方便理解在不同调节值下所需要的辐辏值比例为固值。 ※非人为性对眼睛的调节进行干涉。没有附加其它度数来改变辐辏。 ※测试方法方便,可靠,真实。 2. 计算性AC/A比值缺点: ※看近测试眼位时,由于感知性集合的存在,所以测试出来的AC/A比值偏大点。 3. 计算性AC/A比值一般情况 ※ 计算AC/A比值正常范围:4△/1D~7△/1D。 ※ 瞳距的大小直接影响计算性AC/A的大小,瞳距越大,计算性AC/A比值越大。 ※ 计算性AC/A比值不能为零和负值。 四、 “阶梯性AC/A比值”公式: 在视近时,通过人为性的增加或减少球镜,对眼睛聚散运动的影响,获得AC/A比值就是为阶梯性。所获得的AC/A比值只是在一个视近范畴内。 阶梯性AC/A比值公式 AC/A = (A n1 - A n2)/( D n1 - D n2) = [ A n1 -( D n1 ±1.00DS)]/ F n A n1:视近时的眼位值1,单位为△; A n2:视近时的加上度数后眼位值2,单位为△; D n1:视近时的调节需求1,单位为D;一般情况下为0。 D n2:视近时的调节需求2,单位为D;一般情况就是在原屈光度数±1.00DS。 F n :视近距离,单位为米M; 一般为0.4米。 阶梯性AC/A比值公式也可以写成: AC/A比值=(视近眼位①-视近眼位②)/ (①的调节刺激-②的调节刺激) AC/A比值=(视近眼位-已加上+1.00D时视近眼位)/ D {相同视近距离} 本测试距离为视近距离,一般为0.4米。 五、 阶梯性AC/A比值的优缺点 1. 阶梯性AC/A比值优点: ※ 在测试阶梯性AC/A比值时,没有感知性集合干涉。因为都是近距离测试,所以不存在感知性集合干涉。 ※ 阶梯性AC/A比值更既有实用性。已知附加镜作用程度。 ※ 在测试视近眼位后,人为性调节后可以马上知道AC/A比值,不必经过计算。 2. 阶梯性AC/A比值缺点: ※ 焦深问题,会对测试结果有影响。由于都是视近,亮度、瞳孔与距离影响阶梯性AC/A比值十分明显。 ※ 当患者有调节问题时,所测试出的资料不可靠。 ※ 增加了一个测试过程,增加视觉检查时间。 3. 阶梯性AC/A比值一般情况 ※ 阶梯法通常测得较低的AC/A值,大于5/1的梯度法测量的AC/A 值可认为偏高。 ※ 焦深(depth of focus)可引起AC/A值偏低,尤其是使用低度的附加镜片进行测量时。 六、 两种AC/A比值的比较 1. 由于计算性AC/A比值是测试远近眼位,在测试近时,眼睛受近感性辐辏影响而变大,而阶梯性AC/A比值都是在视近时测试的,两数值可以抵消,所以“计算性AC/A比值”要比“阶梯性AC/A比值”大。 2. 计算AC/A 值比阶梯度AC/A值更可靠。虽然计算性AC/A比值大些,但没有太多其它因素来影响,同一个人在不同地点多次测试下,计算性AC/A比值还比较一致,但阶梯性影响因素多,精神、亮度、调节问题等等都可以影响到阶梯性AC/A比值。同一个人不同地点多次测试下,阶梯性AC/A比值还是有点差别。 3. 阶梯性AC/A比值直接显示附加镜片对斜视角的影响,对以后更有实用性。附加镜片在视觉训练中常常用于改变斜视角的值,不管隐斜或显斜。 七、 AC/A比值与屈光矫正的关系 AC/A比值在视觉系统中是很重要的参考依据,与视觉问题中的辐辏问题有着十分密切的关系,也在我们日常屈光不正矫正中,起着很重要的地位,只是大家对AC/A比值的认识还是不够,为了方便大家知道AC/A比值与屈光矫正的关系,下面的为大家出台AC/A比值与屈光不正矫正参考方案,这些参考方案应该在没有其它视觉问题下,大致可以分为: ※ AC/A比值与近视的关系 当眼位正位,AC/A比正常时,正常验配。 当眼位正位,AC/A比较大时,近视度数不应过深,应降低度数处理。 当眼位正位,AC/A比较小时,近视度数可以加深,应提高度数处理。 当有隐内斜,AC/A比正常时,近视度数可以低矫正。 当有隐内斜,AC/A比较大时,近视度数可以矫正不足,应降低度数处理。 当有隐内斜,AC/A比较小时,近视度数可以不变,但是要测试辐辏与调节情况,必要时用棱镜处方。 当有隐外斜,AC/A比正常时,近视度数可以过矫。 当有隐外斜,AC/A比较大时,近视度数可以不变,但是要测试辐辏与调节情况,必要时用棱镜处方。 当有隐外斜,AC/A比较小时,近视度数可以过矫,应增加度数处理,必要时用棱镜处方。 ※ AC/A比值与远视的关系 当眼位正位,AC/A比正常时,远视度数正常验配 当眼位正位,AC/A比较大时,远视度数要大大加深,应加度数处理。 当眼位正位,AC/A比较小时,远视度数减少,应降低度数处理。 当有隐内斜,AC/A比正常时,远视度数过度矫正。 当有隐内斜,AC/A比较大时,远视度数过度矫正,应大大提高度数处理。 ※ AC/A比值与远视的关系 当有隐内斜,AC/A比较小时,远视度数可以不变。但是要测试辐辏与调节情况,必要时用棱镜处方。 当有隐外斜,AC/A比正常时,远视度数可以低矫。 当有隐外斜,AC/A比较大时,远视度数可以不变。但是要测试辐辏与调节情况,必要时用棱镜处方。 当有隐外斜,AC/A比较小时,远视度数可以大量的欠矫,应降低度数处理,必要时用棱镜处方。 集合、調節的關係您要多看書,多了解,這樣談起來會比較輕鬆!集合、調節最深入是AC/A…這樣您的功力就會更上一層樓!
发表于 2009-10-13 22:45 | 显示全部楼层
这个问题大家真的要好好想想。
发表于 2009-10-14 11:26 | 显示全部楼层
太长了,顾老师说说,哪里要多想想 ?
发表于 2009-10-14 14:21 | 显示全部楼层
如出一辙啊。
AC/A的方法,就不用多想啦。
就想想和分析分析作者最后的与屈光不正的关系和处理,不难看出,作者对AC/A理解更有问题。
发表于 2009-10-14 14:52 | 显示全部楼层
万兄,你认为哪里理解有问题?
发表于 2009-10-14 14:53 | 显示全部楼层
这上面都是常规的处理方式,那么你说的有问题是不是用特殊病例来证明上面有问题呢?
发表于 2009-10-14 18:41 | 显示全部楼层
AC/A仅仅是反映视近过程中,调节可以带动集合联动,且AC/A的方法也仅仅是一定的调节刺激和放松才可适用,且比值的1D带动多少集合也仅仅是在这个一定调节刺激下,并不能作为乘以因子,所以,在做AC/A的这个测试中,并不能仅仅作过矫或欠矫处理来完全可以得出一定解决调节性集合视觉问题。当然更不用说,融像性集合,近感知集合异常对双眼视的影响。
发表于 2009-10-14 22:12 | 显示全部楼层
我还是把前面的两个案例拿出来分析一下吧。不过大家等一下,我要整理一下。这几天有学院在,实在有些忙乱。
发表于 2009-10-15 11:59 | 显示全部楼层
老万说得对,AC/A肯定不能仅仅作为欠矫或者过矫进行指导。但是不可否认的是,AC/A在欠矫或者过矫中起着很重要的角色。
发表于 2009-10-15 12:01 | 显示全部楼层
比如说,一个人看远没有隐斜视,看近有8棱镜的内隐斜视,梯度性AC/A=5,那么你说,我给这个人做近用附加对不对呢?
要是AC/A=0,那么可能是近感知性集合在其主要作用,那么我此时再给近用附加,是不是有意义呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-24 03:46

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表