【讨论】组合棱镜到底是什么原理

陈大

回复 100# 张俊杰


    我是从小问题引出来谈大问题，学者可能是从问题来说明小问题。这是知识面与接触的面有关。我理论本身就浅。在这算是抬杠吧。

张俊杰

回复 101# 陈大


   你那不是抬杠，事实就是如此，遗传是近视的一方面因素，但不可能是80%

陈大

回复 102# 张俊杰


    我这抬杠希望有更多人说说自己对这问题的看法，有看法就可自己去更深层次的理解或去想问题。

张俊杰

但也许是专家们找到的案例中遗传因素占80%，在大范围人群中就未必了，就是得出80%的结论，估计连他们自己都觉得莫名其妙

tabs

我这多年验光的同时也研究过关于遗传显性与隐性的比例，发现很多家庭交叉遗传（母子、父女）比例更多。有空时也帮学生的家长检查一下，发现有很多家长有屈光问题，但由于ta们从来没戴或有时才戴，往往被认为是屈光正常者。不可否认，现代人用眼早且过度，近视是比多年前发生更早了，比例也更多了，紧张的学习和生活对用眼要求更高了，戴镜比例凸显是必然的

陈大

回复 105# tabs


    这现象是存在的。未检查而只看表面现象。

tabs

回复 99# 陈大

是个不好的信息。事实上防控这么多年，有效吗？ 举个例子，有学生体检，被电话短信去治疗控制，机器、人工、药物（食品）折腾了半年。原实际是-1.00（快扩结果）.折腾过后-1.50（快扩结果）了。有意思的是在-1.00时就要求学生配-2.25Add1.25 的防控眼镜。。。

陈大

回复 107# tabs


    这样经常有时候去按摩及训练，也减少有近用眼问题。这应该说是一个被动减少用眼的方式。

tabs

回复 104# 张俊杰

城市与农村的近视比例是有差距的，广州的数据也与其他城市有差距。不过这个信息说明了主因的比例要大于条件因素。纠正了人们心目中近视都归咎于条件了，什么饮食、营养、灯光、电子产品都成了近视主要因素了，定义混乱的同时这些因素都在发现商机。。。

陈大

回复 109# tabs


    对于灯光可能造成近视，就出来护眼灯。而护眼灯却未能护眼可能还伤了。