【讨论】《视标选择与问询》2--雾视与去雾视操作的问题

陈大

回复 100# 视光后学


    谢谢，当有散光呢。你也当降到视力不能提高吗？

陈大

回复 100# 视光后学


    谢谢，你中奖盖了第十层楼

视光后学

回复  视光后学


    谢谢，当有散光呢。你也当降到视力不能提高吗？
陈大 发表于 2014-7-9 20:30

    陈大老师，应当是加到视力不能提高，散光好多时候我就按检影直接给了，上交叉柱镜。

陈大

回复 103# 视光后学


    你回避问题啊？

视光后学

回复  视光后学


    你回避问题啊？
陈大 发表于 2014-7-9 20:44

    没回避啊，陈大老师……散光我直接检影的度数给了，然后降，然后交叉柱镜

陈大

回复 105# 视光后学


    是这样的，我只想通过问题及大家操作来说明问题，对于是否正确大家可以自己去判断。另外为后面一个问题讨论做准备：什么时候用散光盘。

陈大

回复 105# 视光后学


    能否对书本的雾视及去雾视操作方面的适用性说说看法？

天任

我感觉雾视0，2--0，3  不是标准  看到远处的目标就行  浅了起不到雾视效果  调节力有大小

123pk

回复  123pk


    这个操作书本是在用电脑验光数据或检影预置综合上后，再雾视（让视力下降）到需要的0.2 ...
陈大 发表于 2014-7-9 18:28

    书本上雾视的的操作  如果是检影后的结果 再预置度数 我认为更可靠斜（如果患者调节波动大 比如是远视 此时的预置会造成调节大大的参与）  而近视则不同 我们预置的度数一般都会比实际至少会低-0.50---1.00 调节是没有参与的 即使有调节的参与如果是习惯性的调节 比如稍长时间看书 调节又参与了，你这次雾视测出的验光结果很可能是要被投诉不清晰的

    也许你会说 远视会雾是呀 其实我们如果检影作时就已经开始了雾视  这样做第一有了雾视的过程 第二提高效率，

   至于说散光表的运用如果是高度散光 顾客是不会给你一准确的提示的 所以高度散光用初级验光的那套流程我认为是行不通的

陈大

回复 109# 123pk


    对于高散光是否容易给提示，我后面会专业发帖探讨。现就有散光的情况下去雾视的的操作书本的说法是否可靠？