对青少年配镜轻度过矫你怎么看

rick · 发表于 2013-8-8 18:13

回复 120# 陈大

1.過度近距離使用眼睛造成的調節疲勞的確是造成近視加深的眾多因素之一,但並不是唯一因素.

2.您如果認為稍微過矯是好的,請問你...你認為的過一點,到底是過矯幾d? 這稍微過一點對眼睛有何好處?

川 · 发表于 2013-8-8 18:26

好帖，顶上。。。呵呵。。。本人一直采用足矫，一般情况下，都会给顾客举一些例子，至于为什么，我没有这个能力去研究。。但经过几年下来的综合对比，足矫好像都要比欠矫显得给力！当然不支持过矫，这个目前无法理解。。

陈大 · 发表于 2013-8-9 08:57

本帖最后由陈大于 2013-8-9 09:00 编辑

回复 121# rick

我前面所说的略过矫正是0.25D。也可能主在进行判断足矫正是，有时候顾客会有一个阶段感觉是一样的，或者说判断是没有任何差异的，这个时候可以选择患者没有变化的最大负度数。这个时候应该算是略有过矫正现象。

rick · 发表于 2013-8-9 10:19

回复 123# 陈大

以目前驗光的儀器跟方式:驗光精度並無法完全能確認在放鬆調節下矯正到正視眼時成像是完全剛好落在中心凹上.

實務上有經驗的驗光師也只能精準到-0.25D ~ +0.50D 之間!換句話說我們驗光時所謂的足矯實際上還是有約0.75D的誤差範圍.

您說的這過矯0.25D,是在臨床實際驗光時,正視眼的誤差範圍內,以現在的驗光精度無法完全確認的.

王明亮 · 发表于 2013-8-11 20:34

太长知识了

niuniu · 发表于 2013-8-25 11:51

回复 rick

这一点过是不是造成疲劳了？如果调节真的是加深近视度数的主要因素，为何现在很多人都不 ...
陈大发表于 2013-8-8 17:24

学生近视加深无法控制

陈大 · 发表于 2013-8-25 12:39

回复 126# niuniu

“實務上有經驗的驗光師也只能精準到-0.25D ~ +0.50D 之間!換句話說我們驗光時所謂的足矯實際上還是有約0.75D的誤差範圍.”这段话是前面老詹的回帖中的。按照你个理论，近视只以欠而能足了。

陈大 · 发表于 2013-8-25 12:46

本帖最后由陈大于 2013-8-25 12:47 编辑

回复 126# niuniu

这是一个别人交流的数据

niuniu · 发表于 2013-8-26 23:47

回复 128# 陈大

中山医在视光方面是在混饭吃的，像这种挖到民企继续混饭的，他的理论多了，杨智宽说，配眼镜后矫正视力有个原则：近视镜矫正视力为1.0最合适；而如果是远视配镜，一定要尽量达到最好的矫正视力。

niuniu · 发表于 2013-8-26 23:47

1.0最好，不要足矫