再谈《传统视光学理论应该面对的十大专业问题》

蓝南京

新视界710，既然你会公式会计算，那你用你的公式你的计算，算算：
“为什么有-2.00DS轴向180的散光眼,裸眼视力有时也能达到1.0?”
shhb 发表于 2010-3-6 11:33

这个用C表或没有上下方向的E表那肯定没法达到10陈大 发表于 2010-3-6 12:09

呵呵,老陈可以做一个实验,看看是否真的这样.并不是每个散光-2.00DC*180的人,矫正视力都能达到100以上的.要是真的这样的话,我们在平时能检查出-1.00DC到-2.00DC的人有弱视呢???所以大家可以做一个实验,人为的制造一个散光,看看是否真的能够达到1.0.

而我们平时见过这样的散光患者达到正常视力的,但是能有多少能达到1.0呢???而他们茶的1.0的视力是否是真实视力呢?

蓝南京

稍微有点模糊都可以辨认的,那么可以辨认的视力是否承认呢??

蓝南京

视光学是严谨的,我们不能因为表面现象或者一个特例来蒙蔽了我们的双眼.

而我们也可以看到近视-1.50的患者,能够辨认1.0.这个可以问问奚继马.他见到的多了.难道这样也算????

蓝南京

奚继马说过,要是有点模糊的话,可以叫小孩子多辨认一下,难道这样也算进去么???

蓝南京

科学上来说,辨认视力表,应该是要三秒钟内说清楚方向.

新视界710

老詹，你好！你在127楼的发言不准确，我们在这个问题上已经讨论过。不过可能还是有些问题没有说清楚。高斯公式和牛顿公式绝对不是用节点做远点的。高斯公式是以主点为坐标原点，而牛顿公式是以焦点为坐标原点。因此，高斯公式中的焦距，像距和物距，分别是以物方主点和像方主点为坐标原点。而牛顿公式则是以焦点为坐标原点，即牛顿公式中的数据来源是焦像距即像到像方焦点的距离，焦物距即物到物方焦点的距离和像方焦距及物方焦距。
在这里我引用，长春理工大学一篇文章中的一段话：“在几何光学中，光学系统成像公式在遵循符号规则的基础上有两种表示方式，即高斯成像公式和牛顿成像公式：1/s+1/s'=1/f 和 xx'＝ff' 而这在方式上的差异在于前者（高斯公式）利用物/像点到光学系统相应的主面的距离以及系统的焦距表示的，后者是利用物/像点到光学系统相应的焦平面的距离以及焦距来表示的。”因此，不难看出，无论是高斯公式还是牛顿公式，都不以节点作为坐标原点。
而无论使用牛顿公式还是高斯公式来计算shhb所说的原点都应该为无穷远。在高斯公式中，如果像方实在介质中，则分子不为1，而是为折射率。这点我也确定，在徐广第的眼屈光学中也有说明，我有时间可以将这些资料扫描并且上传。

新视界710

下面我们分别用高斯公式和牛顿公式来解shhb的题：首先我们确定像方焦距为22.78mm，总屈光力为58.64D由于视网膜到主点的距离也是22.78mm，所以像距应该为22.78mm。因此，如果直接使用像方焦距来计算得到的结果就是。1/s+1/s'=1/f' 1/s＝1/f'-1/s'＝1/22.78-1/22.78=0 因此s＝1/0为无穷大值。实际上严格的讲高斯公式应该是n/s+n/s'=n/f'。由于物在空气中，所以该公式应该为1/s+n/s'=n/f'。如果我们按照shhb的要求用屈光系统的总焦度来计算，那么由于在这里像在介质中，因此D不等于1/f’ 而是D=n/f'，因此公式就应该变为1/s+1/s'=1/(n/D)。这样计算出来的记过依然为无穷远。而如果按照老詹的说法则这个值的计算不可能为无穷远。要是这样就说明采用的数据出了问题。
如果用牛顿公式则：xx'＝ff'，因此x＝ff'/x'这里的x为物到物方焦点的距离，x'为像到像方焦点的距离，那么在人眼屈光系统中，像方焦距为22.78，而此时的焦点正好在视网膜上因此焦像距x‘＝0，如果带入公式，则由于分母为0，依然会得到一个结果就是物距为无穷远。即人眼在调节松弛的状态下，原点在无穷远处。

新视界710

新视界710

这段话尤其需要注意

shhb

135# 蓝南京
我们好好想想，为什么要控制3秒钟内，又为什么过几秒钟后就能辨认了呢？