转贴：眼视光领域中的几个值得重新认识的基础问题

蓝南京 · 发表于 2010-2-2 20:36

那是用两条线来研究的.

蓝南京 · 发表于 2010-2-2 20:37

我一定复习一下.

紫檀香薰 · 发表于 2010-2-2 21:08

混乱的越发混乱了。建议大家先回去复习物理学和人眼的生理结构、视物原理，以后找机会面谈。不然白打坏了键盘

新视界710 · 发表于 2010-2-2 22:51

以下引用shhb在16楼的发言：特别要说的是焦点就是焦点，怎么又会是焦平面呢？一个点是无法决定一个面的！！！

焦点和焦平面是光学中最基础的东西，shhb不知道怎么会问出这样的问题。简单的说焦平面就是焦点所在的平面。你在所有基础的光学和几何光学中都能找到有关焦点和焦平面的定义。

新视界710 · 发表于 2010-2-2 23:07

关于面上有多少个点，这个希望你能真正理解，是在这个面上有无数（其实有数）个视细胞的点，这个与在这里的成像没有关系。

关于这句话的解释可以理解为，液晶屏的像点和清晰度是没有关系的当你关系，同一尺寸的屏管你是1024×768也好还是还是800×600也好，清晰度应该是一样的，且图像的比例也应该是完全相同的。但显示是同一尺寸的凭液晶的点数越高分辨率越高，点数的比例与形状也有关系，你把4:3的图像放到16:10的宽屏上去，图像的形状就会发生改变，因此，像素和像素的长宽比决定了像质和形状。而shhb所说的错误观点恰恰是已经研究证实的，细细胞的密度于视觉的敏锐度有着密切的关系。就像同一个尺寸的液晶屏液晶点数的多少就决定了像质的精细度。点越多像质越好越精细，能更加精确的显示细节，这就与细胞的直径大小和间距决定了视觉的明锐度一样。怎么能说这个与这里的成像没有关系呢？这与shhb所说的“焦点就是焦点，怎么又会是焦平面呢？一个点是无法决定一个平面的。”一样纯属外行话。

k木头人 · 发表于 2010-2-2 23:16

顾老师，你这样说的话，我是否可以这样理解，
其实在视网膜上面形成的是一个点，但是由于细胞数量多，在每个细胞上面都有点然后形成了一个焦平面.
不知道这样理解是否正确。

shhb · 发表于 2010-2-3 09:51

蓝南京，给你一个题：有一个物体高1cm，这个物体放在一个焦距为1cm的凸透镜的焦点上，请你分析透镜后这个物体的像的情况。如果高兴的话，你还可以用蜡烛做做试验。

蓝南京 · 发表于 2010-2-3 10:31

干嘛不用焦距为10厘米以上的凸透镜????

shhb · 发表于 2010-2-3 10:45

蓝南京，你随便找，只要物体在焦点上就行。

rick · 发表于 2010-2-3 11:18

沒有像...