视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 弦音

主导眼没意义

[复制链接]
发表于 2010-6-3 11:37 | 显示全部楼层
回复 158# 新视界710


   

我说您画这个图合理正确无误,这样说只是您这个图的情况也是有可能发生,为什么会发生?乃是只要卡洞大一些就会发生这种现象。

您注意看看您的【O点】代表的是什么?,这个【O点】就是双眼融像区,也就是两眼都可以看到。因此卡洞大一点就有可能发生这种现象,可是刚刚好发生这种现象机率很低!因为卡洞太小看过去会【没有融像区】,卡洞大一点您的【O点】就不是只有一个点,而是会有一个范围【融像区】如果要刚好一个点必须要有(很故意的动作)才能完成,所以您这个【O点称之为融像点】但是真正的卡洞检察法是不能有【融像区】发生,当然也包括您的【融像点】!所以说绝对有主导眼的存在!

发表于 2010-6-3 11:40 | 显示全部楼层
呵呵,小万和新视界的思维模式,都是属于那种“只要我没有看到,就是没有”。不知道你们是否认可人有优势手以及优势脚的存在呢?
发表于 2010-6-3 11:49 | 显示全部楼层
回复 160# hoglles


   

没有怀孕,怎么会有小孩呢?

没有主导眼这个名词,怎么会引用『主导眼』这三个字呢?身为国家那么多的知名学者难道会【道听涂说】随便拿『主导眼』这三个字随便忽悠吗?所以hoglles您太专牛角尖了!

发表于 2010-6-3 11:50 | 显示全部楼层
优势眼的文章我没怎么看过,但是我就学习过这样一句:“如果双眼不能平衡,要保持优势眼的矫正视力略好于非 ...
川 发表于 2010-6-3 11:36

这句话只能证明作者是认可优势眼的存在,却不能作为优势眼一定存在的证据。能够作为证据的,必须是一些事实。
发表于 2010-6-3 11:52 | 显示全部楼层
回复 163# 紫檀香薰


    他們一定會回答說沒有的! ......
发表于 2010-6-3 11:56 | 显示全部楼层
回160朋友
如果优势眼的视力本身就比另外一只眼差,但通过以上的优势眼鉴别方法,还就是这个视力差的是优势眼,你再是使用这个平衡原则,还合理吗?
举个例子,我本人屈光状态,R +0.25/-0.25*90  C标1.2   L+0.25  C标1.5 矫正和未矫正,均感觉视觉清晰舒服持久,且使用以上优势眼鉴别方法,右眼优势,本人左撇子,我如果将左眼雾视0.25D且感觉极不舒服,且视物不清,还没有不戴眼镜舒服,清晰。且我有很多近视状态的患者和我类似的案例,这个原则在我6年前我打工的时候可是我们公司的必用步骤,但一直困扰我解决这类投诉案例的就是我使用这个原则,反而抛开这些案例,投诉解决,当然我们是全矫正的原则。你可以接触到这类案例,反复思考一下。
发表于 2010-6-3 11:58 | 显示全部楼层
回复 165# 紫檀香薰


    额,这个我估计没办法了,这位德高望重的前辈已经去世了,我只能说在书山,且好几本书上看到都有这么一说,呵呵。。。。。
发表于 2010-6-3 11:58 | 显示全部楼层
要证明优势手其实很简单:前方地上有一张百元大钞,几个人都看到了要去抢,你一个箭步冲上去,是伸哪只手去捡,左手还是右手?最早受到本能驱使的那只手就是优势手。但是,如果一个人从左边打你的头,你本能抬起左手去抵挡,这个却不能说明左手就一定是你的优势手,因为威胁是从左边来,而不是公正地从中间来。
    判断优势眼,也是同样道理:双眼平视时,一个物体公正地阻碍了视线,大脑更多地采信哪只眼睛的信息,哪只眼睛就是优势眼。如果新视界和小万确实无论如何都看不出其中的差别,那么,只能证明一件事——根本没有优势眼存在?错!只能证明他们两个人恰好没有优势眼。
发表于 2010-6-3 12:14 | 显示全部楼层
回162楼
我小的时候左撇子,现在改成右撇子啦,不过,似乎这些年来,我只要不写字,左右手同样顺利。之前在篮球队打球的时候,左手运球比右手灵活,后来又称了右手比左手灵活,我的右手比左手好有力量,你们说我的手那个是优势手,评判优势和略势的标准是什么呢?
发表于 2010-6-3 12:15 | 显示全部楼层
回162楼
我小的时候左撇子,现在改成右撇子啦,不过,似乎这些年来,我只要不写字,左右手同样顺利。之前在篮球队打球的时候,左手运球比右手灵活,后来又称了右手比左手灵活,我的右手比左手好有力量,你们说我的手那个是优势手,评判优势和略势的标准是什么呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-25 00:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表