检影的共轭点在哪里？

金戈戈 · 发表于 2011-9-30 14:08

回复 177# rick

共軛點的定義要求是很高的....主要是 "可逆性". 可逆性就是學上的主要的幾個點煮點結點焦點都要能相對存在. 窺視孔中間透明光軸中的這幾點反射鏡都沒有反射到光源所以在光源處已經不可逆了

你没看到我刚才在某一楼说的那个比喻吗，你的意思仅仅就因为检影窥孔不能反射光仅此就能否定检影灯光与被检者视网膜共轭不成立，嘿嘿，有点好笑吧。那仅是损失了一部分光而已，并不影响大局。
争论到现在，我想广大网友只要细心看了所有的回帖应该心中有数了。

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:09

给大家看看这个，轻松轻松。

领导用钱，有人排队送到家；老板用钱，财务笔下生个花；国企用钱，银行贷款随便发；学校用钱，家长兜里往外拿；专家用钱，广告词里说假话；医院用钱，医药费里往上加；警察用钱，逮到违章使劲罚；女人用钱，贪官怀抱里面趴；百姓用钱，愁的跳楼也白搭.

腾讯网上一个高人写的。

rick · 发表于 2011-9-30 14:09

回复 179# 金戈戈

我都說了..你畫圖的原理錯誤還這樣繼續畫 !! 右眼你有使用結點概念來做簡圖左眼也一定要有畫結點. 光學做圖不能隨你高興愛怎麼畫就麼畫.

這很明顯的就是為了解釋你的說法,亂畫一通.

金戈戈 · 发表于 2011-9-30 14:11

回复金戈戈

討論到此已經很清楚,又何必再這樣無謂的糾纏下去呢..? ...
rick 发表于 2011-9-30 14:03

那么辩到现在你还是不承认检影灯丝与被检者视网膜是共轭关系，而且坚持还是认定被检者与操作者视网膜是共轭关系？？？？

rick · 发表于 2011-9-30 14:14

你願意再掰...我能奉陪的.

對錯其實早已清楚...不怕你再強辯,你說得越多記錄越多,也許現在論壇裡能看懂這帖的極少.
留著記錄中國這樣大人又多總會有高人能看懂的,戈戈你的名望實在不應該就這樣毀了!!

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:16

金戈戈，检影灯丝和被检者视网膜没有关系。它的作用只是照亮，而灯丝上面的活动的透镜，确实作用不小

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:16

我现在放心心思来跟你辩

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:16

老詹的观点我也不是全部认可的。

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:17

金戈戈不要指望过多的网友来讨论这个话题，这个东西连视光学教学人员都有争议，更不要讲这学生了。

蓝南京 · 发表于 2011-9-30 14:20

金戈戈，检影镜灯丝与灯丝上的透镜的作用，只是决定着检影镜内出射的光的聚散度而已。