灯光照3个月=近视100度

蓝南京

其实有近视的，开车很危险。对比敏感度会严重下降。反应时间延迟。

新视界710

回复 179# 视光后学
视光后学，现在空军招飞的视力要求已经降低了。你看羊城晚报的报道：
本报讯 羊城晚报记者王普、通讯员武艾丽报道:2010年度广州地区招考空军飞行员工作于本月8日在华南农业大学竹园宾馆招考点展开。据了解，此次招飞最大特点是对考生视力要求有所下降，视力在0.8以上就为合格，但对考生文化素质、心理素质要求较高。另外，对高校应届毕业生的年龄放宽至24周岁。
但是有一点，做过屈光手术的免谈。
地址链接：http://military.china.com/zh_cn/news/568/20100125/15791268.html

陈大

回复 182# 新视界710


   做激光手术的是“面谈"还是是”免谈“

视光后学

回复  视光后学
视光后学，现在空军招飞的视力要求已经降低了。你看羊城晚报的报道：
本报讯 羊城晚报记者 ...
新视界710 发表于 2012-10-13 09:23

    嗯 ，如此看来飞行员的条件现在和大众一样啊

视光后学

回复  新视界710
   做激光手术的是“面谈"还是是”免谈“
陈大 发表于 2012-10-13 09:28

    女生面谈，男生免谈

新视界710

回复 181# 蓝南京

对比敏感度会严重下降

南京说的很对，视力不好的人，对比敏感度也会下降，这会给他们的生活和出行带来麻烦。所以，盲人骑车的，和低视力开摩托车利用交通工具有一个原则就是光线不好的天气和时间段不开摩托骑自行车。
同样，我们在与盲人打交道的时候，我们除了进行助视器具的验配意外，还要为他们做些生活指导。这些内容包括如何在家装中和室内的摆设中提高对比度，以方便视力残疾人的生活。如何使他们用最简单的方法有效的帮助他们生活和学习。这里我举两个例子。
1.很多视力残疾人在卫生间通常找不到漱口的杯子。这是由于在家装的时候为了卫生间的整洁台盆和墙壁同时使用了白色。漱口的杯子等用具同样选择了浅色。这对于正常人而言，很容易就能判断出他们的位置和形状，而对于对比敏感度下降的视力残疾人而言，却不容易找到目标。为了解决这样的问题，我们根本不可能大动干戈的要他们改变家装的颜色，而是将台盆上的漱口杯的颜色换成黑色等与墙面和台面反差较大的颜色。而家装时尽量要求室内墙壁和地面的颜色要有较大的反差。家具的与环境的颜色反差也要大。很多人说这样的颜色搭配很土，可是我们针对的不是正常人，而是视力残疾人啊。只有这样才能有效解决他们生活中遇到的问题啊。
2.很多视力残疾人都在使用电脑，视力非常低的盲人有些不得不依赖语音软件系统。而对于有一定视力的残疾人而言，我们可以教他们利用各种软件的放大功能来提高他们使用电脑的能力。例如，可以使用windows程序菜单下附件中的子目录下的辅助工具中的放大镜。例如可以利用office办公软件中自带的比例放大，以及各种人间中的比例显示功能。在浏览网页时，可以利用Ctrl旧爱滚轮放大页面的功能等等。这些各种工具的作用就等等同于提供放大需求的光学和电子类的助视器具。

晶晶亮

回复 186# 新视界710


    分析的太全面了

niuniu

回复  视光后学
视光后学，现在空军招飞的视力要求已经降低了。你看羊城晚报的报道：
本报讯 羊城晚报记者 ...
新视界710 发表于 2012-10-13 09:23

   非常好，空军招飞视力要求的降低进一步说明你用C字表为依据普查普通人群根本没意义。它为什么要降低？因为达到的人数没有了，招10个人，只有2个人达到。

niuniu

嘿嘿，蓝南京大哥，你说的方面除了泡妞我都赞同。
比如在夜店，我c表1.5的视力看着那些白花花的大腿相 ...
视光后学 发表于 2012-10-12 15:02

一看就不是坐在妞旁边，在角落看妞，戴个望远镜更清楚

新视界710

回复 188# niuniu

它为什么要降低？因为达到的人数没有了，招10个人，只有2个人达到。

楼主，你的歪理还真不少，降低标准的原因是因为达到的人数没有了吗？我的观点和看法恰恰与你相反。裸眼视力达到C表1.0以上的人并不难找。降低视力标准的原因也并不是因为没有人能达以前的标准。而是随着科技水平的提高，操作飞战斗机进行对空、对地、对海作战完全依靠视力的年代已经一去不复返了。知道什么叫超视距攻击吗？呵呵，现代战争已经不可能用步枪攻击战斗机了。你视力再好有什么用，还没有等你感觉到人家的时候，你恐怕早已经死了好几回了。
按照你的说法，现在飞行员体检视力要求也降低了，C表更没有用了。那么是不是C表就要被淘汰了呢？我看问题恰恰与你的观点相反，随着验光精度的提高，随着对视光学认识的提高，随着视光学的发展，更多的同行会越来越多的认识到，C表的设计更为科学合理，检测精度更高。使用人群更广。这个问题经过多次的讨论，也有不少国内的同行逐渐认识到了目前视力表使用中存在的问题，已经有更多的人在使用C子视力表了。至少，在我的努力下，我的学生和远望的学员，更愿意使用C视力表。
我在这里在举一个视力表应用的问题。这次不是说正常人，和你说为的特殊职业者。而是说说视力残疾人定残用的视力表吧。我们知道，视力残疾人的定残标准是最佳眼的矫正视力低于1.0。然而视力表使用不当就会导致该享受国家政策的人无法享受。我今年在南京特殊教育学院的一个有关助视器具的研讨会上就提出了视力表使用的这样一个问题。目前在定残中通常使用的是标准对数视力表。由于这个视力表的设计并不合理，没有严格按照视力表设计原理进行设计，导致检测精度上存在一定的问题。很多C表不能达到0.3视力表准的患者，在使用标准对数视力表（E表）时达到0.3以上的视力完全没有问题。如果使用你引用文献中的国际标准视力表，甚至有人恐怕能够达到1.0的视力。国际通行的定残尺度中有这样一个不成文的规定，就是定残的标准可以因为对生活的影响而相应放宽。因此，在使用不同视力表时，由于精度的不同，很多使用C表符合定残标准的，应本该享受国家政策的视力残疾人在使用标准对数视力表（E表）的情况下检查时，就会被排除在外。这样不仅定残的科学性和合理性值得我们质疑，甚至违背了定残中可以适当放宽标准的这一原则。
楼主一直在回避我的问题。回避我问的，C视力表的设计原理是什么？是针对特殊人群还是正常人群设计的？你说这不是用与正常人群，为什么在很多的验光设备中却都设计了C子视力表呢？请不要回避问题。