< 討論 > 以下兩種驗光法你認為哪種比較準確...

hmilycjm · 发表于 2009-12-3 18:18

郁闷，关键我这个小地方里，基本可以说没有检影验光啊。。。凄凉，南京师傅你那找不找营业员或者学徒的，把我招去算了。。。

一休视力 · 发表于 2009-12-3 19:56

我选B
理由如下：
      检影是客观验光法
      镜片箱的工具与投影仪基本能做到综合的效果！
      也就是说，这个即有客观的检查，也是主观的检查！
而A组只有主观的检查，这是不全面的！有人说是主观的为主，我想这是不对的，因为你放弃了做验光师的基本功能，你由病人说了算，说句话难听的，一个人故意搞你一下，我想有时候，特别是经验不足的人，我想还是会出错的！所以在任何时候都要有客观的验光，不能由别人说了算，应该由你验光师说了算，并且他是在你的主导下验光，不是在病人的主导下验光，这种做法，对于验光师是一种藐视！所以我想在主观的基础上，再进行客观的检查于以诊断与鉴别，再怎么也不会错到哪里去！
所以我选B

藏镜人 · 发表于 2009-12-4 12:03

检影镜…他觉式验光乃是共轭原理所设计主要是测量眼前部（角膜到视网膜上的度数），但是无法判断视网膜分辨率如何?
综合验光仪…自觉式验光乃是测量眼前部角膜到视网膜上的度数（客人自觉所得），所以较能判断分辨率如何，甚至视网膜接受影像讯号便会马上发出神经讯息传送到脑后方的第 17 区来感应成像问题，这些都是检影无法做到的!

就以一个弱视案例来说：

其轴长造成检影出来的度数为-8.00DS…其VA无法确认…【只参考到眼前部所得的结果】
但用综合验光仪减验出-5.00DS…其（VA0.2）…【是由眼前部、视网膜解析、视神经传达、大脑17区感应所得的结果】

因此我认为A是比较重要的!

蓝南京 · 发表于 2009-12-4 12:49

老藏可能没有看清楚B的条件，B的条件是有试镜组，而试镜组完全可以取代综合验光仪验光，技术好的验光师，试镜出来的度数要比起综合验光仪的度数还要更精准。

k木头人 · 发表于 2009-12-4 13:43

要俺的技术就选择A。。。首先速度快而精确。《对于俺来说》。但是话又说回来了。。要是经验高的验光师爷可以选择B 选择B的理由奚老师已经说了。。呵呵

k木头人 · 发表于 2009-12-4 13:43

要俺的技术就选择A。。。首先速度快而精确。《对于俺来说》。但是话又说回来了。。要是经验高的验光师爷可以选择B 选择B的理由奚老师已经说了。。呵呵

藏镜人 · 发表于 2009-12-4 15:16

14# 蓝南京
B…有试镜组，…这已经与试镜组没有相当的关系了!

其轴长造成检影出来的度数为-8.00DS…其VA无法确认…【只参考到眼前部所得的结果】
但用综合验光仪减验出-5.00DS…其（VA0.2）…【是由眼前部、视网膜解析、视神经传达、大脑17区感应所得的结果】

A也有试镜组…试镜组在这里是用来试戴用的吧！…还有试镜组怎么代表综合验光仪?...就算试片组可以用来加减度数，那也是综合验光仪的意思一样了!...

难道您要用检影后用试镜组戴-8.00DS来处理，然后再来加减度数这个案例吗？

A代表…【是由眼前部、视网膜解析、视神经传达、大脑17区感应所得的结果】
B代表…【只参考到眼前部所得的结果】

所以我还是认为A重要！

藏镜人 · 发表于 2009-12-4 15:21

...想一想還是A比較重要!...

rick · 发表于 2009-12-4 15:43

看了各位的回帖发现有一个现象..就是两岸验光思维的差异.
1.在台湾习惯用电脑验光取得初值,所以普遍忽略检影镜(虽然剪影是学校上课的必修课程),而且试片组我们不是用来验光的只试戴用.(因为是骗组精度不够)
2.大陆电脑验光可能还不普及,检影占的比例大,而且习惯用试片组验光.

以我个人的看法跟小藏一样,选 A .
总合验光仪精度足以下处方尤其是量散光部分, 试片组无法相比,另外作双眼平衡时也较准确,检影镜虽然可以先取得初值,这些验光仪可以做的更好,至于一休顾虑的客人故意搞你一下,如果客人要搞任何验光方式那也无能为力啊...

独孤求亮 · 发表于 2009-12-4 16:45

继续，各抒己见，学习之中

< 討論 > 以下兩種驗光法你認為哪種比較準確...

评分