帮我看看，给点意见。谢谢。

黑暗中摸索 · 发表于 2010-9-19 15:29

大家是否观察到当用试镜架进行检测时，2.00D顾客可以模糊的大概都猜的到1.0视标，按这个度数配出来以后在叫顾客去看视力表1.0视标都会变的好清楚。

陈大 · 发表于 2010-9-19 15:32

这试镜架与眼的距离有所变化，还就是镜片的清晰度有点不一样。

黑暗中摸索 · 发表于 2010-9-19 15:33

这就值得我们去讨论了

康明眼镜 · 发表于 2010-9-19 18:08

对，你说的很正确。还有这方面个原因。有趣

张伟 · 发表于 2010-9-19 20:55

LZ提了个以人为指定的视力指标为准,还是以精确聚焦在视网膜为准的问题

新视界710 · 发表于 2010-9-20 15:00

张伟说的很对。不过现在普遍的做法是以视力为依据，而非成像质量鱼成像位置为依据。我们要求是以成像质量与成像位置为依据。而只有达到了最佳的成像质量和成像位置，才能达到黄斑中心视力。而我们的验光恰恰是在验光中避免了使用视力表，有效的配出了视力的干扰。突出强调成像质量和成像位置。

冷玲 · 发表于 2010-9-20 15:46

本帖最后由冷玲于 2010-9-21 11:05 编辑

首先,用红绿对比,看下哪个者最接近于红绿等清的那个度数,然后,再根据顾客的试戴情况,看远看近都觉得可以,那我的处方就会给那个度数. 按你上面说的-200比较模糊,我可能会给他-225或-250的度数

独孤求亮 · 发表于 2010-9-20 16:39

我是根据顾客所需及耐受程度以最佳视力最大正镜矫正。

藏镜人 · 发表于 2010-9-21 10:53

楼主所说的应该是取决于MPMVA（最高视力最低负度数），所以应该是以-200DS作为验光的处方，至于配镜处方就凭楼主的经验来决定。

标准验光流程要学会并不难，自觉式验光所得到的验光处方其终点在（MPMVA）或（红绿平衡），但是配镜处方是活的，验光初学者与几十年的验光师傅差别就在这里，至于如何下配镜处方就要仰赖你的学习经验来决定!

藏镜人 · 发表于 2010-9-21 10:59

其实我本人非常赞同顾老师的足矫正，因为有不少研究证明了足矫对于患者是有很大的帮助，因此我在非必要时才会给予欠矫的处理!