思考题：一百度的近视眼看五米远不戴眼镜

紫檀香薰

提着油等！{:4_137:}

陈大

金戈 戈不要这样一套两套，呵呵。一点零是绝对不能看清楚的，能分辨的清方向是另外一码事。我需要的是绝对清楚而不是能看得清方向！。
蓝南京 发表于 2009-12-4 19:39

那就要用C标来检查了。{:4_124:}

藏镜人

近视...焦点已经落在视网膜前，如果再产生调节（增加正度数）那么此焦点不就距离视网膜更远了吗？…所以近视是不可能产生调节使其更清楚！

一百度的近视眼看五米远不戴眼镜?
如果使用瞇眼产生针孔效应，是可以产生景深，其景深效应可达约-0.75DS左右，因此是可以达到清晰的效果！因此如果是景深效应用在远视度数那便会产生更模糊！

k木头人

戈戈 把你的问题 说清楚。。这样的讨论 确实是太广泛了，就比如藏哥说的。。眯眼，可以增加景深。这样也算吗？？？？

蓝南京

可能条件一切在正规检查的前提下进行。

rick

用望遠鏡看...能清楚也要調節  

新视界710

这是一个模棱两可的问题。首先，没有解释清楚什么是清晰。以某行的视力为标准还是能看到某个特定的东西，其间还有没有颜色的因素在内？其次，这样的结果是通过什么手段检查出来的？小瞳还是睫状肌麻痹以后？还有就是矫正程度是什么？1.0?MPMVA？还是散光足矫后红绿等清？另外注视时眼部状态，例如有无眯眼等现象？如果使用视力表，使用的是C表还是E表？散光的矫正情况是什么？（有无使用等效球镜）。不过有一点需要注意，正视眼的视力可能是1.2、1.5也可能是2.0。那么－1.00的近视不戴眼镜的视力也可能是不相同的。这并不奇怪。我店里长期采用的就是足矫（散光精确矫正后红绿等清的情况下），有时候会遇到这样一种现象，某人在给予足矫后，我们降低－1.00D的球镜，他居然还能判断1.0C表视标的开口方向，足矫的视力一定不少于1.2。但是可以肯定的一点是，我们只要在足矫的情况下降低－0.25D后视觉的清晰度就开始降低。一开始我们担心这样的问题是不是调节引起的，于是给予了散瞳。结果散瞳验光的结果和小瞳验光的结果相同。也就是说，在足矫的情况下降低－1.00的确有人能够保持一个较好的视力，当然这样的事情仅是少数现象。那么，以我们足矫为标准的－1.00D的近视能够看到1.0也就不奇怪了。我这里使用C表都存在这样的问题，要是使用E表，难度降低了，这样的事情发生的可能性就更高了。因此，这个问题的确可能存在很多的可能性。

戈戈

好，前面再加条件

散瞳状态，常规验光，最大正镜最佳视力，红绿等清，没有散光，刚好一点零视力。看远时也不眯眼，也不斜眼正常裸眼。更不使用助视器，望远镜。

小不忍则乱

视标的大小不说明。真的很难说看清与否～～～

新视界710

关于负调节的问题我已经注意很久了，一直没有发现存在这样的情况存在。如果这样的问题存在，那么－1.00的近视眼向正视眼一样能够看清楚那的确不是问题了。然而，我们检查到的这样度数的近视并不少，可是按照视力来看也就在C表的0.6附近。这样的视力那里能谈得上清楚呢？因此，到目前位置，我都不认为服调节的存在有可能。