（无事闲聊）！

藏镜人

黃老師!...關鍵就在這一題!

3.-1.00DS+2.00DC *180  的最强子午线及最弱子午线怎么判断？...哪個彎?

藏镜人

楼上说的我很赞同，如果楼主需要数据来作证的，就拿你第二个例子来看 -1.00*180
画出光学十-1.00应该再垂 ...
spirit_gui 发表于 2010-9-27 15:17

    十字光學圖所表現出來的兩條子午線,本來就是一條最強子午線及一條最弱子午線!...不需要再計算其他子午線做比較?

俺的意思是用何種方式來區分最強子午線及最弱子午線?...黃老師說是用彎度(曲率),也有聽說是用度數,有有說是用軸度垂直方向的屈則力為基準?...你認為是哪種方式來區分?

CXK918

我觉得这个光度-1.00DS+2.00DC *180 是没有最强，最弱子午线的。

有请楼下的高手，继续。

黄炳南

-1.00DS/+2.00DC×180°，在镜片的制作中，分外散光镜片与内散光镜片。
一般多数是内散光镜片设计的话，那么前面弯是一个球面，后表面是一个柱镜加球。我们只要认真看后表面的弯曲就行。
+1.00DS/－2.00DC×90°那么当前面表有3个弯的话。那么后表面应该是垂直方面就是没有屈光力小，水平屈光力大。所以强径是水平。

CXK918

楼上的话：“+1.00DS/－2.00DC×90°那么当前面表有3个弯的话。那么后表面应该是垂直方面就是没有屈光力小，水平屈光力大。所以强径是水平。”

呵呵，这个混散光度不管怎么换算，也不管镜片的制作形式如何变化。此光度在水平向的屈光力为-1.00D，在垂直向的屈光力为+1.00D。

楼上的说“水平屈光力大，所以强径是水平”。难道+1.00D的屈光力小于-1.00D？

新视界710

回复 2# 黄炳南

以下引用黄炳南在2楼的发言：子午线也就是经纬线

老黄，真有你的，什么话都敢说。你可别说你是笔误噢。现在给你普及一下相关知识。
本初子午线又称“首子午线”或“零子午线”，是地球上计算经度的起算经线。本初子午线的制定和使用是经过变化而来的。19世纪以前，许多国家采用通过大西洋加那利群岛耶罗岛的子午线。那条子午线相当于今天的西经17°39′46〃经线。19世纪上半叶，很多国家又以通过本国主要天文台的子午线为本初子午线。这样一来，在世界上就同时存在几条本初子午线，给后来的航海及大地测量带来了诸多不便。于是1884年，国际经度会议决定，以通过英国格林尼治天文埃里中星仪的经线为本初子午线，作为全球经度的起算经线。经度值自本初子午线开始，分别向东、西计量，各自0°-180°或各自0-12时。本初子午线以东为东经，以西为西经，全球经度测量均以本初子午线与赤道的交点E点作为经度原点。1957年后，格林尼治天文台迁移台址，国际上改用若干个长期稳定性好的天文台来保持经度原点，由这些天文台原来的经度采用值反求各自的经度原点。再由这些经度原点的平均值和E点的差值来决定和保持作为全球经度原点的有点。 地球经纬度-经度

    是地球上一个地点离一根被称为本初子午线的南北方向走线以东或以西的度数。本初子午线的经度是0°，地球上其它地点的经度是向东到180°或向西到180°。不象纬度有赤道作为自然的起点，经度没有自然的起点，做为本初子午线的那条线是人选出来的。英国的制图学家使用经过伦敦格林维治天文台的子午线作为起点，过去其它国家或人也使用过其它的子午线做起点，比如罗马、哥本哈根、耶路撒冷、圣彼德堡、比萨、巴黎和费城等。在1884年的国际本初子午线大会上格林维治的子午线被正式定为经度的起点。东经180°即西经180°，约等同於国际换日缐，国际换日缐的两边，日期相差一日。

经度是指通过某地的经线面与本初子午面所成的二面角。在本初子午线以东的经度叫东经，在本初子午线以西的叫西经。
经度的每个度大约相当于111千米，但纬度的每个度的距离从0千米到111千米不等。它的距离随纬度的不同而变化，等于111千米乘纬度的余弦。不过这个距离还不是相隔一经度的两点之间最短的距离，最短的距离是连接这两点之间的大圆的弧的距离，它比上面所计算出来的距离要小一些。地球经纬度-纬度
  纬度是指某点与地球球心的连线和地球赤道面所成的线面角，其数值在0至90度之间。位于赤道以北的点的纬度叫北纬，记为N，位于赤道以南的点的纬度称南纬,记为S。纬度数值在0至30度之间的地区称为低纬地区，纬度数值在30至60度之间的地区称为中纬地区，纬度数值在60至90度之间的地区称为高纬地区。
看清楚了，子午线与纬线没有任何关系，仅与经线有关。而藏镜人所说的子午线是指所有通过镜片光学中心的条线，他们可以是任意角度的。而不是指以光心为圆心的同心圆，即你所说的地球的纬线。

张伟

我在想是不是用曲率,曲率半径作为书写或口语形式不容易误解

陈大

回复 12# 藏镜人


    这个要问你老弟所想说的强弱是把什么，是屈光度还是弧度或是其他什么？不同的指称这个表述也会是不一样的。

新视界710

回复 14# 黄炳南

以下是黄炳南在14楼的回复：-1.00DS/+2.00DC×180°，在镜片的制作中，分外散光镜片与内散光镜片。
一般多数是内散光镜片设计的话，那么前面弯是一个球面，后表面是一个柱镜加球。我们只要认真看后表面的弯曲就行。
+1.00DS/－2.00DC×90°那么当前面表有3个弯的话。那么后表面应该是垂直方面就是没有屈光力小，水平屈光力大。所以强径是水平。

请注意，你说后表面屈光力水平大，所以强主径在水平。请问你有没有结合前表面的屈光力去讨论问题呢？别忘了，透镜屈光度与两个表面的屈光力的数学关系有关，是不能以单面屈光力为衡量标准的。如果按照你的说法，我就用藏镜人的第一个例子来看看：TC＋1.00DS×180。如果前表面为＋3.00D，则后表面在水平方向的屈光力为－3.00D，而垂直方向的屈光力为－2.00D即可。按照你的理论，后表面屈光力大的方向为强主径，那么这个处方中的强主径应该在水平方向，但是，这个处方中的水平方向恰恰屈光度为零。然而，你在8楼的发言中却说：

1.TC＋1.00DC*180° 的最强子午线及最弱子午线怎么判断？轴位为弱午线，垂直有屈光力，就为强子线。

按照你14楼的理论，这个例子应该是水平向为强主径。但是你在4楼的发言中同一处方却说，垂直向是强主径。请问，那个是正确的？你这样的前后矛盾不是在打自己的嘴巴吗？请问老黄同志，你在确定强弱主径的时候是以处方中屈光度为准，还是以某一面的屈光度或者说是某一面的曲率半径为准啊？

8楼回复：3.-1.00DS+2.00DC  的最强子午线及最弱子午线怎么判断？这个应该也是单纯正散，没轴位？

老黄，你怎么这些年就是没有长进呢？懂一点点视光学的都知道这个处方是混散处方，用十字分解后得到的是垂直方向＋1.00D水平方向为－1.00D的±1.00交叉圆柱镜啊。怎么是单纯正散呢？且如果没有轴位，为什么处方中有×180呢？

实际上藏镜人的-1.00DS/+2.00DC×180°这个处方是一个±1.00的交叉圆柱镜，按照处方要求为＋1.00D在垂直方向，－1.00D在水平方向。这两个方向向都有屈光度，且绝对值相同，符号相反，请问这两个方向上到底那个是强主径？更有意思的是，交叉圆柱镜有两个相互垂直方向的屈光度为零。在这个处方中，正好是45°～225°与135°～315°方向上的屈光度为零。那么，在这个处方中到底那里是强主径，那里是弱主径呢？老黄你好好去想想吧。大家同样也好好去想想这个问题吧。老黄啊，藏镜人的这个问题没有你那么好回答。你这样的回答我可真为你那里的学员担心啊！！！

黄炳南

大家看好了，又是老顾来跟我叫真了。我可以说，你的子午线内容一定要去找一下才可以说。谁会没事去记得子午线相当于现在的经纬线是什么角度。

这里是论坛啊，不是课堂，回复只是大致意思说出来就可以。

子午线与经纬线所想表示的意思是一样，它们都是相差90°，没必要去分中国的子午线为标准还是经纬线为标准，他们差多少。只要知道所表示的意思一样就行。

下面所表达的意思也是一样，只看一个表面来算经纬线强弱，有散光就一样有强弱之分。