用红绿看散光准于不准对吗

风球 · 发表于 2012-3-12 22:38

回复 8# 陈大

老陈你说用最低负球镜和最高正球镜值来指导配镜怎么样？过矫几率大不？

视光后学 · 发表于 2012-3-13 17:02

呵呵我实在无法想象一个语言组织都有障碍，打字用火星文的人能是大人

视光后学 · 发表于 2012-3-13 17:05

而且这年头用散光表精调散光的人还真是珍兽啊，你把人尽皆知的事发出来，语言还不通畅，行，您大人，我小孩，我不争，我虚心向您学习

新视界710 · 发表于 2012-3-13 23:31

呵呵！

新视界710 · 发表于 2012-3-13 23:32

不过我的两个问题，楼主只回答了一个哦。

jingjh · 发表于 2012-3-13 23:49

路过。。不发言

陈大 · 发表于 2012-3-14 10:17

回复 11# 风球

这是足矫正，也就是说不是按照1.0来衡量的。如果你做到了近视矫正是最小负镜的话就不存在过矫正问题了。

onette · 发表于 2012-3-14 14:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

新视界710 · 发表于 2012-3-14 18:58

回onette，很多人都认为红绿有问题，但却不知道问题的根源在设备的安装上。你恐怕不知道，目前市面上使用投影仪的店家，安装设备时几乎没有一家是合格的。这样就导致了一个问题。真正的正视眼做红绿对比时红绿不等清。而红绿等清时有不是正矫状态。这也是楼主没有回答的一个问题，他的投影安装有没有问题。因此，在投影安装有问题的前提下谈红绿对比的精确度是不可靠的。
我不赞同绿色段清晰这样的做法，足矫才是最佳选择。过矫近视增长面有一定的道理也有假象。道理是清晰视力反而会降低近视的发展速度。而过矫形成的是人工远视状态，只要过矫的太多，患者能够通过调节维持他的最佳视力状态。他的作用与足矫是一样的，这是道理。假象是：例如，当绿色段清晰实际过矫了－1.00D，而1年后复查仍然为绿色清楚，但是仅仅过矫了0.25D，这样看上去好像可能会让很多人认为没有增长，但是实际去在增长。这就是假象。问题的关键是参考点在那里，只有按照同样的过矫标准计算才能说明有效。

三十六计 · 发表于 2012-3-14 19:21

看红绿和验散光根本就没啥关系

onette onette 当前离线积分 725 精华主题帖子	发表于 2012-3-14 14:07 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
onette onette 当前离线积分 725 精华主题帖子
	回复支持反对使用道具举报显身卡