关于足矫的疑问

wangzhefeng1988 · 发表于 2012-7-10 10:10

我们老是说假性近视，其实对于近视眼来说，散瞳以后测得的度数与雾视后测得的度数，根本没有区别（至少没有 ...
弦音发表于 2012-7-8 18:25

散瞳和雾视测的度数没有区别吗？没有数据支持。
假性近视确实存在，这种调节痉挛引起的近视不那么容易放松，所以对雾视能不能使度数完全消失表示怀疑。即使能消失也需要大量的时间雾视，这对于眼镜店来说是很不现实的。有的眼镜店甚至不雾视，直接足矫的话毫无疑问会形成过矫

新鲜 · 发表于 2012-7-10 13:17

你有数倨支持散瞳与雾视（近视），不同年龄段，之间的差距么？

rick · 发表于 2012-7-10 15:32

回复 11# wangzhefeng1988

你的看法是合理的。

遇到調節異常者霧視並無法完全排除;對眼鏡店來說---保險的方式就是以---mpmva為處方依據。

這是對安全的處方原則。

风球 · 发表于 2012-7-10 22:56

回复 9# 陈大

由远到近是正调节，由近到远不是负调节吗？

陈大 · 发表于 2012-7-11 14:43

回复 14# 风球

眼睛屈光不正的矫正是指眼睛看无限远时候进行的，这个时候怎么会存在有近向远的调节？