谁能帮我算下这个镜片的折射率

猫的故事 · 发表于 2012-12-10 17:34

本帖最后由猫的故事于 2012-12-10 17:38 编辑

中心厚度和边缘厚度，我没有专业的测量工具，给出的值只能是个大概。但确实比PC片薄。
色彩还原度方面，PC片没法比

视光后学 · 发表于 2012-12-10 17:47

一般的树脂镜片都要比阿贝数视觉质量好，但是，近视镜片的厚度和折射率，中心厚度，设计都有关系。我还见过苏拿一款1.60比常规的1.67还薄的，就因为设计的问题。当然了这是极端，成像质量极差，经常有人投诉

猫的故事 · 发表于 2012-12-10 18:06

不可能是1,60以上的，看这样子应该是1,60或者以下的，你比镜片边缘肯定不合理。这个度数这中心厚度一看就不 ...
视光后学发表于 2012-12-10 17:30

商家说这样是串货卖，所以不可乱说价格，不知道是什么意思。算了，本身发个帖是想谈论折射率，这下变成讨论价格了。

ab30271222 · 发表于 2012-12-10 19:34

本帖最后由 ab30271222 于 2012-12-10 19:39 编辑

用边缘厚度去估测折射率这个行不通，尤其是低度的，楼主这个帖子的意义在哪里？要想知道折射率很简单，拿到检测机构去检测就行了，到正规店购买嫌贵，买了便宜货的又怕是假货或掉包，纯没事找事，消费是件快乐享受的事，楼主花钱买烦心，就算再低价也是赔本买卖。
蔡司好象没有区域价格，只现片和定制片的价格区分。

弦音 · 发表于 2012-12-10 20:48

. 客观地讲，你的度数只有250度，这个度数别说配超薄，就是配加厚的也不会厚到哪里去，所以厚薄对于这个度数来讲毫无意义，而应把关注的重点放在成像质量上才对。如果是我，我会选择1.50折射率的非球面镜片，更轻、透光更好、色散更小、光学性能最优。下面是我在另一个帖子中关于折射率的一个回复，贴过来供你参考。
光在空气（准确说是真空）中传播最快，故尔折射率的基准点为1，其它介质越接近这个基准点，说明光透过率越高。相反折射率越高，说明其屈折光线的能力就越强，透光率就越低。所以在同等条件下（比如同为减反射加膜），高折射率镜片透光率最差。另外随着折射率的提高，其镜片会越薄，但随之而来是密度的增加，就是说体积既定的情况下，折射率越高就会越重，体积少了密度越高了，“更轻”的意义就不明显了，“越薄越轻”的说法很不一定。所以“增加光线透过率、增加清晰度、减少疲劳感、增加舒适度”芸芸，不客气讲是在瞪眼说瞎话。至于视野方面，的确是“镜片越薄视野越宽”，但随之而来的是色散增加、畸变增加，实际上这个“宽”并不是高质量的宽，而是有彩虹现象多、变形失真多的宽。

川 · 发表于 2012-12-10 22:02

如果没记错，那天俺也大概的意思讲，你这个度数，加之你的镜框瞳距，其实选择1.6好像没多大优点可见。。。但为什么就一直要1.6呢?

ryskyj · 发表于 2012-12-10 22:06

因为1.60的要比1.50的贵得多，宁买贵的不买对的，这就是现实

niuniu · 发表于 2012-12-11 00:20

这个度数也有350度了，1.6是比1.5的薄的，350度本人觉得并不怎么薄说实话，特别是现在镜架设计普遍55口之流的情况下

niuniu · 发表于 2012-12-11 00:22

楼主你可以做个试验，一样镜架买2副，一副配1.5，一副配1.6便知

川 · 发表于 2012-12-11 01:06

回复 18# niuniu

他的轴线不在90，呵呵。。。15和155