这样能得到什么？

XIZI · 发表于 2013-3-22 20:36

本帖最后由 XIZI 于 2013-3-22 21:30 编辑

正交形式应该有轴位的表示，像10楼中C1 xa/-C2x(90+a)一样，让人能看出两个轴位相差90度的正交，但6楼的表示就欠妥当。其他两种形式没有必要写轴位。所有的散光镜片，不论是近散、远散还是混合散光镜片哪个在包装上标出轴位的？

zhsdoctor · 发表于 2013-3-22 22:45

回复 11# XIZI

一楼不是说用两个单柱镜去摆放吗，摆放好了总要有个状态描述吧，但你非要说我只看度数，不考虑摆放的角度也可以，但我觉得这样不完整。

陈大 · 发表于 2013-3-23 08:12

回复 11# XIZI

单独一个散光是不要标注轴位，有二个以上的散光相叠就要考虑轴位问题，这样才能说明是怎样的重叠的。

XIZI · 发表于 2013-3-23 19:00

回复 13# 陈大
两个柱镜正交，形成的就是一个球镜和一个柱镜的联合啊。

凌天幻影@ · 发表于 2013-3-25 12:50

没有去想过这么多的道道看来还得多学习学习思考思考以前全是死读书了