主觉验光中的双色实验红绿是否可以改用红兰？

潭清千尺

回复 1# zhsdoctor


    据说波长486.1nm的青色就已经有0.67D的色像差值了，要是用波长更短的蓝色，其色像差值要更大，用到验光上要是矫正到红蓝等清的时候应该就已经近视过矫（远视欠矫）很多了。

晨露夏草

国产的红绿的确不靠谱啊，我认识的一位视光大夫，他说他根本不敢用国产的红绿......

新视界710

回复 1# zhsdoctor

晨露夏草、潭清千尺

楼主，你好！楼主提了一个很好的问题。我对这个问题的看法有两方面，因为，毕竟综合验光仪和与其配套的投影仪的设计中普遍使用了红绿。然而，并不是所有的视标都是和使用红绿。因此，我把楼主的问题拓展了一下。就是什么时候该用红绿，什么时候不该用红绿。

在了解这个问题前，我们先来理一理光学知识。为什么会有不同颜色的光？就像我们听到的声音有的低沉有的尖锐，这是因为声波的频率不同。低频的声音低沉，高频的声音尖锐甚至刺耳。同样，有波粒二项性。粒是指其的粒子性，而波则是指波动性。这是指，光粒子想声波一样以波动的形式沿直线传播的。因此，光实际上是有一定振动频率的。人眼可见光的正东频率在380～780nm范围内。不同波长的光线有着不同的振动频率，也正是因此，而现实出不同的颜色。就像不同频率的声波给人听觉上的感官不一样，不同频率的光波给人不同的视觉感受。不同波长的光线具有不同的折射率。波长越短，折射率大。波长长，折射率小。所以，当不同单色光线经过同一个球面透镜后，焦点位置都不相同。由此产生了色差。在光学研究中，需要有一种光线作为一个基准。就像在数轴上0作为原点一样。我的映像这个光线好像是黄色，具体的波长实在不记得了。大家看下图。红色与绿色光位于黄色光的两端。

波长介于两者之间的位置。因此，对于正视眼或正矫的眼而言，黄色光的成像位置更加接近视网膜。摸个波段的黄色光正好会呈现爱视网膜上。因此，很显然，使用红黄，黄绿进行对比肯定是不行的。那么用红蓝呢？我们从上图可以看到，蓝色光的波长较短，折射率较高。红绿的位置相对对称。而蓝色波长明显短于绿色。与红色明显不对称。晨露夏草、潭清千尺

分别在8楼和10楼给出了数据。很显然，蓝色的成像成像位置与绿色相比会在视网膜前更远的地方，无法和红色对称。所以，红绿对比目前为止，还无法找到更好的颜色来替换。

现在我们在来谈谈其他视标是否一定要用红绿？用其他的颜色来替代是否更好呢？实际上，在红绿分视的视标中，使用红绿搭配就没有使用红蓝搭配好。使用红绿搭配时，会出现明显的红绿亮度不一致的问题。绿色的亮度要低于红色。在同等亮度情况下，要么红色无法分视，要么绿色无法分视。而是用红蓝则能够测地解决这个问题。这个问题说起来很麻烦，涉及到色温、色饱和度等等问题。其中，有些问题我也不是很搞的清楚，所以为了不误导大家，我就不做具体说明了。不过我做过实验，例如，在photoshop颜色为RGB状态下当红色200时，绿色只能在140时，两者才能在同一背景下被分视。此时两者的亮度明显不一致。但是，红蓝两色在相同的200下却能在同一背景下被分视。两者的亮度差异无法辨识。使用照度以测量是照度基本一致。所以，需要分视的视标，使用红蓝要比使用红绿更好。比如worth四点视标。

视光后学

回复  zhsdoctor
晨露夏草、潭清千尺
楼主，你好！楼主提了一个很好的问题。我对这个问题的看法有两方面， ...
新视界710 发表于 2013-5-13 09:47

    顶下

视光后学

其实没搞懂，为啥很多商家热衷蓝色的滚动屏，虚的纯粹看不清啊 哈哈

zhsdoctor

回复 13# 新视界710

参考波长早先使用的是黄光（钠线 589nm），现在的国际标准中规定的参考波长是绿光(汞线 546nm)。也就是现在焦度计使用的参考波长。
主观验光中称为双色实验，只是主要使用红绿色光而已，并非是红绿实验，我想这可能与早期的参考波长是黄光有关。从白光的光谱看，绿光居中，似乎在其两侧找到对称的谱线都可以作为测量色光。正如你所说，对于颜色的使用与光的穿透性能，视网膜对不同色光的敏感度有关，使用哪种色光也许还应该进一步验证。

新视界710

回复
16#
zhsdoctor

楼主，在光谱中绿色光线的确是比较靠中。但是对于视网膜成像来说，正视眼则是黄色最靠近视网膜。换句话说，在人眼的视觉上，黄色光正好位于视网膜上，此时红绿分别在视网膜前和后成像。你看潭清千尺给出的绿色光线的数据是547nm红色光线的数据是625，其平均值为586的黄色光。与你给出的589就差一点点。所以，对于屈光检查而言，我们的基准应该是一黄色波长586作为基准点。那么使用红色的情况下，预期对应的颜色就一定是绿色，而不是蓝色。因此很显然，这里只能用红绿不能用红蓝。

潭清千尺

回复 13# 新视界710


    新视界710解释的详细。而且关于红蓝分视优于红绿分视的观点对我来说是新知识。

zhsdoctor

回复 17# 新视界710


    参考波长是人为定义的，现在的标准是绿光(汞线 546nm)。也就是只有该波长的平行光聚焦在视网膜上才是理论上的正视眼。只有用该波长测量的镜片才是标称的真实度数。作为计量基准必须可以复现，也就是实际中要能够获得，这样才能够传递量值。单色光参考波长就是这样获得的，而不是理论上的计算。
现在的电脑验光仪，焦度计，标准镜片的测量波长均是绿光(汞线 546nm)。  因此，以现在的标准采用红绿实验理论上是近视偏低，远视偏高。

zhsdoctor

当年中国计量科学院就力推使用绿光(汞线 546nm)作为参考波长，97年的文献上就多次提到我国焦度计采用先进的参考波长标准。然而在国际上推行却阻力很大，尤其是对焦度计，验光机的生产厂家涉及到重新设计调校的大量工作。但国际标准化组织还是修订了iso标准，最终采用了绿光(汞线 546nm)作为参考波长。