你给患者推荐RGP的初衷是什么

隋建英

这样看来，国外大多数戴这个的说法是可能以利益驱使的假话了。
视光后学 发表于 2013-7-31 13:58

    那是一定的

阳光男孩

从来没给顾客推荐过OK镜。咨询的 想买的到遇到过不少，也有医院的朋友要求我联合起来一起做我谢绝了

隋建英

从来没给顾客推荐过OK镜。咨询的 想买的到遇到过不少，也有医院的朋友要求我联合起来一起做我谢绝了 ...
阳光男孩 发表于 2013-7-31 17:09

我也是，为挣点钱操心不值得

视光后学

我也是，为挣点钱操心不值得
隋建英 发表于 2013-7-31 17:34

    不过这个可比眼镜挣钱多了，一副随便5000-6000呢 。
现在什么挣钱推销什么，准分子损伤角膜并且后续没有跟进研究就立刻替换成了ICL晶体植入术，听说有好几个眼压大幅度升高的。
在好几年前有医院为了挣钱怎么治疗近视的？那时候准分子开展时间也不长，这医院没设备，直接给一个小伙子换了一个人工晶体，没错，换了一个。
前几天一个大姐还过来找我聊天，她屈光参差，一眼斜视并且抑制了，某医院告诉她做个飞秒斜视也就应该就好了
前一段时间有一个阿姨来找我验光，一只眼睛据她说她的眼睛视网膜脱落十年了而且糖尿病后期，手足都溃烂了最近医院强烈要求她做了视网膜修补和白内障，结果就是没什么区别，折腾下来花了6万。

不要理由

进了论坛,,学了好多东西..谢谢隋老师.

龙海

现在明白什么是角膜塑形镜了。
不过RGP教科书上对它还有介绍对矫正高度近视高度散光效果好。

tzc110112

应该把形成圆锥角膜从RGP缺点里去除掉，圆锥角膜患者反而要验配RGP,高度散光RGP的效果比起软性也要强不少，我觉得对角膜的损伤和影响大多数是因为验配的原因导致，产品是好的，用法是关键，个人认为塑形镜和RGP效果还是不错的，在医院呆过一年当间谍，患者反映还是不错的

视光后学

应该把形成圆锥角膜从RGP缺点里去除掉，圆锥角膜患者反而要验配RGP,高度散光RGP的效果比起软性也要强不少， ...
tzc110112 发表于 2013-8-5 15:43

    圆锥角膜确实适合RGP，不过患者反应就不好说了，毕竟视力复健机构的患者反响也很好，因为他们认为度数降了。

大一

我有不同的观点

楼主没有搞清楚OK镜和RGP完全不是一个概念的东西，有点把OK镜的缺点强加到RGP上面了

针对第一点，（第一，不小心，硬性角膜塑镜会使角膜发炎，穿孔，眼睛瞎掉）
软性难道不会出现这种情况吗？如果不注重用眼卫生，就算不戴眼镜，角膜也同样会发炎

针对第二点，(剥夺氧气”。结果是“干眼”。 一般1-2年“干眼”形成）
RGP就是硬性高透氧材料，即使剥夺了部分氧气，也是可以忽略不计的同，何来剥夺氧气之说
至于说会形成干眼，至少我还没有碰到因为戴RGP而出现过，如果前期确实有干眼症的人，我们是不会建议他配的，缺少泪液，镜片在角膜上产生不了自然的滑动，这种情况才会对角膜产生伤害，
PS：滑动的快慢回位及停顿是检验RGP验配是否成功的方式之一

PS：验配成功及正常使用的情况下，RGP和角膜是没有接触的，所以第三第四点，完全是OK镜片缺点