眼镜人论坛

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 与与

关于制作平光眼镜的问题~!

[复制链接]
发表于 2013-9-5 17:07 | 显示全部楼层
我们店里也是这样做,一分为二,不过个人觉得平光眼镜一般都不配那么贵的,成本差不多,所以没有必要省那一只镜片的钱。
发表于 2013-9-8 17:47 | 显示全部楼层
呵呵,我自己在带的平光是一片做出来的,不过说实话,顾客都是在现场的所以都会一片一个。 ...
天地自由人 发表于 2013-9-5 14:00



   一般都这样做吧!我也是。
发表于 2013-9-23 09:44 | 显示全部楼层
回复 10# 视康泰来
一只镜片分割成对半两份,两只半镜片的边缘都存在棱镜,而并不是绝对的平光。有些平光镜片镜片边缘棱镜大,顾客戴起来是不舒服的,这个你自己体会下。
同时半镜片做出的成品,镜片弧度极度不美观,而且容易往外面突,怎么说顾客都是花了钱的,自己省了一只镜片的钱买不来自己的心安理得啊!
发表于 2013-9-23 23:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 隋建英 于 2013-9-23 23:56 编辑
大家在制作平光眼镜的时候,对于那些选小镜框的  把一只镜片用开槽机分成两半来做的多不多???
    我知 ...
与与 发表于 2013-9-4 17:45



   如果想一分为二是可以的 一般不那么做嫌麻烦,但是如果备货用完,顾客又急要,也开过。平光没有光心,不影响视力,只是不能当着顾客操作,
发表于 2013-9-23 23:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 隋建英 于 2013-9-24 00:22 编辑
回复  视康泰来
一只镜片分割成对半两份,两只半镜片的边缘都存在棱镜,而并不是绝对的平光。有些平光镜片 ...
哎嗨呵 发表于 2013-9-23 09:44



    这里不讨论是否偷工减料,是否欺骗顾客,单纯谈是否可以操作。所谓一个镜片开成两个,只是针对平光镜片而言,平光镜片,两个曲面基弯相同,没有屈光度,没有光心,也没有棱镜效应一说啊。只要正规品牌产品没问题的,如果说平光两面基弯不一致,有屈光度,也是在允许误差范围,真的有低度存在,一个镜片装一只眼睛就没有棱镜效应了吗?至于弧度,平光两面弧度是一致的,即使有轻微度数,内曲面和外曲面的弧度差,也极小的微乎其微的,1屈光度位移1cm可以产生一△棱镜,设某平光镜有0.12屈光度位移10cm才可以产生一△棱镜,所以可以忽略的。
发表于 2013-9-24 16:24 | 显示全部楼层
回复 14# 隋建英


   隋老师,您可以拿着你家各种镜片的平光,挨个去用定焦度计测试,镜片边缘多多少少都会有棱镜的。没有棱镜的是理想状态下。而且镜片如果是长期佩戴的话,日复一日的忍受这一点点的棱镜效应,对顾客长久来说是不利的。所以我还是觉得平光来说尽量不要切割分两片。
发表于 2013-9-24 16:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 隋建英 于 2013-9-24 17:31 编辑
回复  隋建英


   隋老师,您可以拿着你家各种镜片的平光,挨个去用定焦度计测试,镜片边缘多多少少都会 ...
哎嗨呵 发表于 2013-9-24 16:24


如果有棱镜,即使不一分为二,就没有棱镜效应了吗?你没有见过制作镜片的模具吧?我在生产车间磨过镜片的。任何模具只是基弯不同,各半径弯度是一样的,镜片的屈光度取决于内曲面和外曲面的弧度差,有屈光度的镜片,比如近视片,内曲面基弯大于外曲面基弯,所以成为凹透镜。近视片边缘有棱镜效应是因为凹透镜边缘比中心厚的缘故,平光镜中心和边缘一样厚的,如果平光镜做的不平稳,中心和边缘厚度差极小,何况,我们经销的镜片有国家标准控制,同一品牌的镜片如果有误差那就不仅仅体现在平光了。无论平光还是近视片,远视片都可能有误差,都可能有少量棱镜效应,能开两片的镜架应该比较小,边缘和中心厚度差微乎其微,比起大直径的太阳镜棱效应要小得多,举起太阳镜望一下,有多少平稳的太阳镜呢,我们还不是得卖太阳镜吗?,但前提是在国标允许范围,问题的关键或许不在于是否有棱镜效应,而在于顾客掏了两只镜片的钱,而我们只给人家一片,心里有做贼的感觉,对占那点小便宜感觉不耻。
发表于 2013-9-25 10:58 | 显示全部楼层
这里的良师益友真的不少!!学习了
发表于 2013-9-25 15:25 | 显示全部楼层
学习
发表于 2013-9-27 17:13 | 显示全部楼层
回复 15# 隋建英


    同意隋老师的意见
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-9-20 15:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表