请大家帮我分析一下

隋建英 · 发表于 2014-8-6 20:06

回复隋建英

隋老师冷静冷静

视网膜只是是感受器，视神经是传导器...但是两者合起来成为感 ...
藏镜人发表于 2014-8-6 19:56

我不懂医学，我没有质疑教材的本事，但是我相信教材，而且这本教材是国家最知名的专家写的，是我的启蒙教材，跟了我35年，在我心中颠覆是不可能的，比起你们我更相信我心中的专家。我白天和一位视光学校的校长通话专门问这个问题。他也赞成感光系统不仅仅是感受器一说，他说北京展会结束和我联系。我向他要新教材。这个话题结束吧。

隋建英 · 发表于 2014-8-6 20:09

视神经是电脑网线电脑屏膜才是视网膜
天任发表于 2014-8-6 18:55

我和专家都说不清楚呢！

隋建英 · 发表于 2014-8-6 20:16

我挺支持隋老师的，毕竟现在国内大多是半路出家的，哪有懂的那么多呀！我挺喜欢隋老师文章的，简单易学，希 ...
jordan6789 发表于 2014-8-6 19:42

我其实只是个很用功的初中生，兢兢业业的在这个行业干了36年，有点实践经验而已，和专家理论我是弱势，但是我看的也是专家的书。所以我只能相信我崇拜了35年的专家。对于眼科我的确外行，而且眼镜业对于眼科知识不需要懂那么多。我坚信自己的导师，谁愿意说啥说啥吧，人家嘴大，我嘴小。谢谢你的支持。很感动！

view135 · 发表于 2014-8-6 20:24

可能没有统一的定论，所以每个人都有每个人的见解，真理就掌握在你们的手中。

隋建英 · 发表于 2014-8-6 21:05

回复隋建英

隋老师冷静冷静

视网膜只是是感受器，视神经是传导器...但是两者合起来成为感 ...
藏镜人发表于 2014-8-6 19:56

视神经是特殊躯体感觉神经，传导视觉冲动。你说的理论就相当于说不是手把东西提起来的还有手指甲一样。

藏镜人 · 发表于 2014-8-7 02:19

教科書都可以質疑有不對的地方,你覺得35年的書籍是否不會又錯誤!

梦想的天空 · 发表于 2014-8-7 09:51

不管你说的理论是不是全对的，至少你是照书上说的，而且老师你的经验和方法是很多人不会的，谢谢你对我的鼓励。老师也不要生气，有分歧才能说明有人关注，才能进步。支持你

视光后学 · 发表于 2014-8-7 09:58

为啥我觉得你们是获得都对……

XIZI · 发表于 2014-8-9 20:27

本帖最后由 XIZI 于 2014-8-9 20:40 编辑

回复 1# 隋建英

关于老视的检查方法，隋老师已经又发了两个完整的帖子，其中一个还是主题贴《老视近附加的确定方法》，问题已经澄清，不用我再说废话。关于第二个问题，藏镜人老师，天任和陈大老师都已经说过了，藏镜人老师还巧妙地发了一个《怎样证明盲点的存在？》，从另一个角度说明了视神经不能感光。这些也用不着我说废话。
第三个问题，说一下自己的看法和大师们提供的的证据。光学材料都有色散的能力，色散力（率）的倒数就是阿贝数，也称为倒色散系数或色散系数。为什么平时不用色散力的大小表示色散，而用阿贝数或色散系数表示呢，因为色散力是很小的小数值，而用它的倒数，值就比较大应用起来方便。
所以它们之间的关系是：1/色散力=阿贝数=色散系数。
如徐广第在他的《眼科屈光学》中是这样说的:

各种英汉词典是这样说的：

西安水晶莹大师是这样说的：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b156dd60101h0w1.html

天任 · 发表于 2014-8-9 20:33

帖子不错学习了

请大家帮我分析一下

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源