视光人

注册

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 蓝南京

讨论帖:非球面镜片的装配

[复制链接]
发表于 2009-7-30 16:30 | 显示全部楼层
对于这个我不能乱说。我平时加工的也就非常少,就是做的时候也没有过多的考虑瞳高问题。现在包括渐进版也不点瞳高了。
发表于 2009-7-30 16:57 | 显示全部楼层
何为非球面?沿字面意思就可以做很好的解释啦---不是球面。在一个弧面上如果各个点的曲率测试都是一样,那么这绝对是球面,而前后弧面曲率之差就是镜度。而在该透镜中棱镜基准点也就是零位,就是光学中心点,沿光轴方向射出的光线都不发生折射现象的。现在市面上的所谓非球面其实就是一种针对消除周边像差和降低厚度的设计技术。从球面镜度公式当中就可以看出要想保持屈光度不变的情况下,减低厚度,只能改变材料折射率或者发生折射的临界面左右的折射率和临界面的曲率半径。那么再结合透镜中心之外的周边部分实施曲率变轨,就达到了消除部分像差作用,这就是所谓的非球面镜片。但不管怎么变唯一不变的就是给顾客矫正的屈光度数不变,因为如果连这个也变了,哈哈,就没啥意义啦。我们给患者装配眼镜就是要棱镜基准点和患者视轴前后对应的,所以这个点就是装配点。那么至于是否要量瞳高和瞳距,这就毫无疑问啦必须的。即使球面也好非球面也好,单焦和变焦也好,都要测量,目的就要保持基准点和视轴前后一致。但实际工作中,这方面的测量都基本有误差的。另外如果单焦的镜片即使位置误差,棱镜效应也很小或者说也要让患者适应的。所以,本人对目前现行的GB13511-1999装配标准早就提出异议,这种已经不符合人性化装配的要求啦。因为患者实际佩戴眼镜后在镜框的具体位置就是相对意义的瞳距和相对镜框的瞳高,所以尽量还是要精益求精的测量和做到最小误差。

评分

参与人数 1威望 +2 收起 理由
蓝南京 + 2

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-7-30 17:51 | 显示全部楼层
那么万兄的意见就是没有必要把光学中心做得比瞳高更低了哦。
 楼主| 发表于 2009-7-30 17:52 | 显示全部楼层
其实群里我也问过了,很多人都不赞同把瞳高做低。但是教条上的理论不是这样。
发表于 2009-7-30 19:04 | 显示全部楼层
你好,南京。你指的教条上的理论是什么?
发表于 2009-7-30 21:01 | 显示全部楼层
12# hoglles


眼镜是戴在脸上的,不是订在脸上的,即使眼镜测量和加工毫无误差,又怎样保证戴镜人配戴位置完全正确呢?
发表于 2009-7-30 22:08 | 显示全部楼层
为什么非球面镜片不可加工棱镜呢?非球面镜片的瞳高和瞳距比球面镜片的精度要高。球面镜片的装配只要符合国标一般没有问题。比如-4.00DS眼镜装配瞳距可以偏差4MM。但非球面镜片你这样装配估计要报废的。
发表于 2009-7-31 01:02 | 显示全部楼层
对于这个我不能乱说。我平时加工的也就非常少,就是做的时候也没有过多的考虑瞳高问题。现在包括渐进版也不点瞳高了。
陈大 发表于 2009-7-30 16:30


为什么“渐进版也不点瞳高了”??
 楼主| 发表于 2009-7-31 12:22 | 显示全部楼层
可能因为镜框的大小受到限制,点瞳高也就没有意义了。现在都流行小镜框。要是镜框比较大,那么就非点瞳不可了。
发表于 2009-8-1 19:57 | 显示全部楼层
1.非球面镜片装配标准应该采用与渐进多焦点镜片一样,属高表准装配.
2.每家镜片非球面设计不同,成相品质相差很大并不是非球面就一定比球面片佳,要看哪家镜片厂设计的镜片.
3.因为上述因素装配非面镜片,客人抱怨率会比球面片多.

评分

参与人数 1威望 +12 收起 理由
陈大 + 12

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


中国眼镜人论坛官方群

小黑屋|手机版|Archiver|视光人 ( 桂ICP备2021001297号 )

GMT+8, 2024-12-25 23:37

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表