大家一起来分析

永军哥哥 · 发表于 2016-10-6 00:17

头位代偿，不至于眼球震颤。

钱思宇 · 发表于 2016-10-6 07:48

头位代偿，有可能旁中心注视，不是所有头位不正都是眼球震颤，就象视为不好，你就认为他是近视一个道理，他可能是远视或老花，也有可能是眼病引起的，所以下定论尽量慎重

钱思宇 · 发表于 2016-10-6 07:48

头位代偿，有可能旁中心注视，不是所有头位不正都是眼球震颤，就象视为不好，你就认力他是近视一个道理，他可能是远视或老花，也有可能是眼病引起的，所以下定论尽量慎重

钱思宇 · 发表于 2016-10-6 07:49

头位代偿，有可能旁中心注视，不是所有头位不正都是眼球震颤，就象视力不好，你就认力他是近视一个道理，他可能是远视或老花，也有可能是眼病引起的，所以下定论尽量慎重

zcdn0344 · 发表于 2016-10-6 09:03

永军哥哥发表于 2016-10-6 00:17
头位代偿，不至于眼球震颤。

因为头位代偿，才判断为眼球震颤，眼球震颤的判断依据就是头位代偿。

zcdn0344 · 发表于 2016-10-6 09:03

钱思宇发表于 2016-10-6 07:49
头位代偿，有可能旁中心注视，不是所有头位不正都是眼球震颤，就象视力不好，你就认力他是近视一个道理，他 ...

对的，眼科检查吧

陈大 · 发表于 2016-10-6 09:49

40041551 发表于 2016-10-5 19:39
我也碰到好多次这种顾客侧着看或者仰着头看清楚能看到1.2 正着看只能看到0.8 ...

你这是度数矫正不对或不足

陈大 · 发表于 2016-10-6 09:49

dangdangknight 发表于 2016-10-5 19:27
调节问题，眼球不能自由调节

看远有什么调节问题啊？

陈大 · 发表于 2016-10-6 09:52

从你叙说情况来看，应该存在垂直斜位。

彼岸花 · 发表于 2016-10-6 18:26

要么度数不够，要么有隐斜