足矫的重要性及对双眼视检测产生的影响

老头子一世

有些情况不足矫会影响配镜后的成像品质，尤其是现在很多采用高精度点状研磨技术的镜片，所以我赞同楼主的意思，配镜足矫和有没有能力足矫，真是一个关键的问题。

永军哥哥

很有意义的文章。
打好基础，从具备验光足矫正的能力开始。

zhsdoctor

由于存在景深，人眼在对焦调节时并不如理论所说的精确对焦，而是保持一定的误差。误差的大小与瞳孔直径，视标大小有关。测量的结果是0.2-0.25D。因此，视力表放在4-5米距离与放到100米对调节是没有影响的。

zhsdoctor

由于存在景深，人眼在对焦调节时并不如理论所说的精确对焦，而是保持一定的误差。误差的大小与瞳孔直径，视标大小有关。测量的结果是0.2-0.25D。因此，视力表放在4-5米距离与放到100米对调节是没有影响的。

zhsdoctor

由于景深的存在，4米以上的视标测试mpmva即是足矫。真正的精确对焦反而带来调节的紊乱，反复的调焦反而造成调节疲劳。这些在《生理光学》中是有详细叙述的。

视光后学

zhsdoctor 发表于 2018-2-26 23:27
由于景深的存在，4米以上的视标测试mpmva即是足矫。真正的精确对焦反而带来调节的紊乱，反复的调焦反而造成 ...

张医生，确实因为景深的关系约补偿25度，不过真如你所说4米和100米没有区别的话，那么如果在2米处验光，是不是只需要补偿25度就可以了，可是我试过，5米处mpmva，在观察远方道路指示牌时，顾客是无论如何看不清上面的字的，要猜，而唯有再加-0.25ds，才能较为轻松的看清楚，这个牌子的字我选的，非常有典型意义~同样的，在2米处我也试过，试镜架复核之后的mpmva，必须加-0.50才能看清指示牌，只加-0.25就太勉强了
这样的人太多了，中间不否认有因为调节或景深因素导致出现差异的，但是大部分人都和我预想的一样

glassesqqq

学习了

晰清视线

感谢老师带来的足矫观点。

我早就进行过类似尝试，包括眼睛专科医院拿来的复查后配镜处方，在视几十米远处再加球镜-0.25D，被戴者远处有明显的清晰产生。但，我在这种“足矫”处方下尝试配镜，均为如下现象发生，故未将该方法用于配镜终极处方：

1、红绿标，绿色比红色要清晰（近视眼）；
2、配戴者感觉世界太清楚不真实、环境光线很刺眼；
3、看近处易疲劳，测近视力表，视标下降；
4、部分有头疼发生。

显然，上述全是过矫才看到的现象。实际上，过矫，有个特性，就是在正矫基础上，加0.25甚至0.50时视远处会有明显的清晰发生。各位可以试试。

并且我在实际给镜中，应用的是足矫和欠矫，是因人群不同而给量，20多岁及以下的我多为足矫（不是你帖里这种足矫，而是多以视标、综合验光、红绿等为基础）；而35岁以上人群及大于6.00D的，我多给欠矫。而且在临床中发现，有那么一小群人，从小很少正规验光配镜，没散光，但散光却戴了几十年，到我这，多项检查他没散光，给纯球镜他反而还不适应了，那么我会维持他旧眼镜的散光给他戴镜。我觉得，眼镜是服务于人的。

可能我的观点不正确，还请老师指正。

梦想家

晰清视线 发表于 2018-3-5 19:20
感谢老师带来的足矫观点。

我早就进行过类似尝试，包括眼睛专科医院拿来的复查后配镜处方，在视几十米远处 ...

眼镜是服务于人的，这个观点很正确。我觉得验光过程目的有两个，一是得出mpmva,双眼平衡确定配镜度数。二是和顾客沟通的过程，告诉顾客他最合理的配镜度数和一些近视防控的知识，通过沟通了解顾客的心理，一般都能足矫。足矫孩子基本上都能适应，就看哪种镜片适合。成年人尤其是中老年人因为调节力下降，基本上只考虑他能不能适应，适合的不一定能适应。这也是我个人的观点，不知道是不是正确的

yesuifeng

好久没来论坛，又看到一些久违的人了，赞一个